Al menos 749 días han transcurrido desde que el medio internacional The New York Times reveló el caso, “La Alfombra Rusa”, que puso en el ojo del huracán, una vez más, al gobierno de Alejandro Giammattei.
Era un 24 de agosto de 2021 cuando se conoció la visita de unas personas que supuestamente llevaron a la casa presidencial una alfombra que habría estado llena de dinero en efectivo como un obsequio para el mandatario producto de posibles sobornos de una empresa minera rusa a cambio de operar una parte del Puerto Santo Tomás de Castilla, según citaba esa investigación.
En tendencia:
Este y otros casos contra el mandatario, no se investigan en el Ministerio Público (MP) que dirige la Fiscal General María Consuelo Porras Argueta, a quien el Presidente, reeligió para un segundo periodo frente al ente investigador en mayo de 2022.
Pero, ¿cuál es la razón de la falta de una investigación contra el mandatario por este caso?, ¿será por la carta que habría firmado la FG, para asegurar su reelección? Pese a que el MP insiste que no existe lo anterior, no explica el porqué no investiga el caso y se limita a responder con la justificación de que el exfiscal de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, “se habría llevado los posibles indicios de este proceso”.
¿Firmó Porras una carta de renuncia antes de reelegirse? Presidencia y MP dicen que no
LA DECLARACIÓN DEL TESTIGO
The New York Times dio a conocer una investigación periodística que consignaba las declaraciones de un testigo que señaló al presidente Giammattei de recibir supuestos sobornos de individuos de origen ruso. A este hecho se le llamó como el caso de la “Alfombra Mágica”.
La declaración, según el medio internacional, se dio el 23 de junio del año 2021 y era una de las pruebas que el Presidente le pidió encontrar a Porras. Siete días después de esa declaración, el 30 de junio, la FG se fue a instalar a la FECI en busqueda de pruebas.
Si no hay carta ¿Por qué no se investiga caso Alfombra Mágica?
👉 https://t.co/8MmbIfevpX pic.twitter.com/cly8w25xRa
— Diario La Hora (@lahoragt) September 16, 2023
“Resulta que dicha persona vino a Guatemala en un avión privado, recuerdo que la comitiva de seguridad era conformada por alrededor de 16 a 18 personas, la cual era liderada por Alberto Alvarado Oliva, quien indicó trabajar en el Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV), también estuvo en la mayoría de los días un primo de Alberto, de nombre José Mata, y dos mujeres a quienes se les identificaba únicamente como María Fernanda y Pamela, quienes coordinaban damas de compañía, los alimentos y las reservaciones para los hoteles”, cita The New York Times.
Durante su estadía en el país, el testigo narró, de acuerdo con la investigación, que estuvieron en un hotel de la zona 10, posteriormente se trasladaron al lago de Atitlán, en Santa Catarina Palopó y finalizaron su viaje en Antigua Guatemala.
“En ese lugar rentaron el hotel completo y recuerdo que también estuvo con ellos un señor a quien todos se dirigían como ‘Embajador’, otra persona que se identificaba como ‘Julian’ (Yulian) quien indicó ser representante de la empresa Mayaníquel, no sé si llegaron más personas”, destacó el testigo según explica The New York Times.
“Antes de salir de dicho lugar Julian indicó que sacáramos un paquete de otra Suburban que estaba parqueada en el sótano, dicho paquete era una alfombra que estaba envuelta como caja de regalo y tenía un listón color rojo que lo amarraba, al cargar dicho paquete con otra persona, pude determinar que la misma contenía en su interior dinero en efectivo envuelto en paquetes”, cita parte de la declaración.
COINCIDEN INTERESES DE EMPORNAC
El 13 de agosto, autoridades de la Empresa Portuaria Nacional (Empornac) afirmaron que la Junta Directiva recibió una propuesta de empresarios rusos para otorgar un terreno en Puerto Santo Tomás de Castilla.
En ese lugar, los propietarios de la minera Mayaníquel, de origen ruso, buscan construir un muelle, una terminal de carga y descarga de granel sólido.
SUSPENDEN OPERACIONES DE EMPRESAS
Tras el anuncio de la Oficina del Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos sobre la sanción a ciudadanos rusos, así como a tres mineras, entre las que se incluye a Mayaníquel S. A., esta empresa dio a conocer en diciembre de 2022 que suspendería operaciones por tiempo indefinido tras la acción del país norteamericano.
La nota cita, que: “La sanción podría estar vinculada a las declaraciones de un testigo que relató al New York Times sobre las posibles coimas entregadas en la residencia del presidente Alejandro Giammattei, envueltas en alfombras, lo cual habría sido entregado por ciudadanos rusos, quienes buscaban concesiones en el Puerto Santo Tomás de Castilla”.
Mayaniquel asegura que cerrará operaciones por sanción de EE. UU.
GOBIERNO SE PRONUNCIÓ
En su momento, La Hora consultó a la secretaría de Comunicación Social de la Presidencia, sobre la postura que tenía el Gobierno sobre el caso y mencionó que al Presidente no le fue entregado dinero envuelto en una alfombra en su casa.
Además, qué opinión les merece que el Departamento de Justicia esté estudiando las acusaciones. Sobre esta última pregunta indicó: “No tenemos conocimiento ni evidencia de lo que afirma la nota a ese respecto”.
Otras Noticias:
GIAMMATTEI DICE QUE FUERON US$2.5 MILLONES
En declaraciones con el noticiero CNN en Español, cuando participó en la VI Cumbre de la CELAC en la ciudad de México, en septiembre de 2021, el mandatario dijo que “no hay investigación en su contra”.
“Me imagino que el que la vio tenía visión de rayos X, para ver el tamaño de la caja y de la alfombra para tener US$2.5 millones”, dijo Giammattei. El entrevistador le cuestiona si son US$2.5 millones y el funcionario confirma.
Continúa Giammattei: “No hay investigación, tengo la certificación, de hecho para que yo pudiera ser investigado, tendrían que levantarme el antejuicio”, puntualizó el funcionario.
En ese momento, el mandatario, explicó que estaba dispuesto a colaborar con el MP para las investigaciones y explicó la razón por la cual, supuestamente, se habría rechazado el proyecto en Empornac.
SIN CLARIDAD SOBRE EL CASO
En su momento, el MP declaró que el exfiscal Juan Francisco Sandoval no había trasladado la información a Porras. Cuando Rafael Curruchiche llegó a la FECI se solicitó buscar en todas las agencias de la fiscalía una investigación respecto al caso, pero no se encontró ninguna.
La FG se pronunció en un mensaje pregrabado y transmitido en las redes sociales del MP en cual, indicó que “es respetuosa de la opinión pública, sin embargo, muchas de las opiniones vertidas no se comparten” y se enfocó en los pronunciamientos que ha hecho el extitular de la FECI, Juan Francisco Sandoval, dejando de lado los indicios de la posible entrega de dinero dentro de una alfombra al presidente Alejandro Giammattei por parte de ciudadanos rusos.
Porras se desentiende de La Alfombra a Giammattei y se centra en Sandoval
CURRUCHICHE DICE QUE NO HAY INDICIOS
Recientemente, el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, explicó que no existen indicios suficientes para investigar a Giammattei, por supuestamente haber recibido sobornos millonarios en una alfombra.
Rafael Curruchiche: no hay indicios para investigar caso “alfombra mágica”
MP DESVÍA PREGUNTA Y DICE QUE INVESTIGA A SANDOVAL
La Hora consultó al Departamento de Información y Prensa del Ministerio Público, y afirmaron a La Hora que cuando asumió Curruchiche se realizó una búsqueda de información en las distintas fiscalías; sin embargo, no se localizó, “sin ninguna investigación”. Afirman que, por este caso, existe una orden de captura contra Sandoval y una investigación en Asuntos Internos.
“Con relación al caso de la supuesta entrega de dinero en una alfombra, esto se relaciona a información que mencionó en una conferencia de prensa el antiguo jefe de la FECI luego de ser destituido. A raíz de su destitución, el exjefe de la FECI dio a conocer públicamente que tuvo conocimiento de hechos que él consideró ilícitos, y de los cuales no generó número de expediente ministerial, no informó a la autoridad superior y, aun así, según él indicó, inició investigación y recolectó elementos de investigación, los cuales manifestó haberlos sustraído y entregado a autoridades de otro país”, detallaron en su respuesta.
Además aseguraron que: “Cuando el Fiscal Rafael Curruchiche asumió la jefatura de la FECI, solicitó a todas las agencias de la Fiscalía rendir informe relacionado con dicha investigación, sin embargo, se pudo establecer que en ninguna agencia fiscal existió alguna investigación al respecto, aunado a lo que manifestó el exjefe de la FECI, al asegurar que se llevó documentos y entregó la investigación a autoridades de otro país”.
Por último puntualizó que por tal situación, la Fiscalía de Asuntos Internos tiene una investigación en desarrollo y existe orden de aprehensión vigente.
LA CARTA QUE HABRÍA FIRMADO PORRAS
La investigación periodística, “¿Firmó Porras una carta de renuncia antes de reelegirse? Presidencia y MP dicen que no”, se menciona que «según expresan diversas fuentes, la condición que Giammattei habría impuesto a Porras para su reelección en el cargo, fue que debía elaborar una carta de renuncia, sin fecha y firmada con su puño y letra, misma que debía quedar en poder del gobernante».
«La intención: utilizarla en el momento que ella comenzara una investigación en su contra o a Miguel Martínez, haciéndola pública y esgrimiendo que la fiscal general dejaría el cargo inmediatamente», según detallaron las fuentes a La Hora.
La reelección de Porras Argueta se dio en medio de una maratónica y forzada votación de los miembros de la Comisión de Postulación y una cuestionada resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC), que benefició a la “amiga” del presidente Alejandro Giammattei, como la llamó en 2020.
MP DICE QUE FG NO SE SOMETIÓ A NINGUNA “CONDICIÓN”
El MP también fue consultado si es debido a la carta que habría firmado la FG, que no se investiga el caso, y únicamente señalaron nuevamente que la información es falsa.
“Respecto a la segunda interrogante, tal y como se ha dado a conocer a La Hora en varias ocasiones, es información falsa”, dijo la unidad de comunicación del ente investigador.
Explica que “la Dra. Porras Argueta se sometió al proceso de elección mediante la Comisión de Postulación correspondiente, en la cual fue la mejor punteada en todos los aspectos, no accedió a ningún tipo de ‘condición’ para su reelección”.
