El Organismo Judicial (OJ) defendió a las magistradas de la Sala Sexta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo que decretaron la suspensión provisional de las candidaturas de Carlos Pinera y otras del partido político Prosperidad Ciudadana (PC), esto después de que el exaspirante a la Presidencia descalificara la resolución adversa que recibió.
El pasado 19 de mayo, dicha Sala amparó de forma provisional al partido CAMBIO, de Manuel Baldizón y sus hijos, el cual impugnó la segunda Asamblea Nacional Ordinaria de PC, celebrada el 20 de noviembre de 2022.
De esa cuenta, se dejó sin efecto tanto la inscripción como la candidatura del binomio presidencial, diputados y corporaciones municipales.
En la nota, el OJ hizo del conocimiento público su “respaldo total y absoluto” a las magistradas Juana Solís Rosales, Alba Susana López Racanac de Teni y Nadia Amabilia Morales de León, quienes resolvieron el amparo provisional en contra de los postulados por PC.
En tendencia:
APOYAN DECISIÓN DE MAGISTRADAS
Según el comunicado del OJ, los señalamientos de Pineda afectan la independencia judicial.
“Resulta imprescindible enfatizar nuestro rechazo categórico ante las recientes acusaciones infundadas y los ataques dirigidos a menoscabar la integridad ética y profesional de las señoras magistradas integrantes de dicha Sala”, se aseguró en el comunicado.
Además, subrayó que las magistradas se han destacado por “su labor profesional y transparente, ejerciendo su función jurisdiccional en estricta observancia de los principios y garantías constitucionales que rigen nuestro sistema de justicia”.
CONDENAN CUALQUIER ACCIÓN EN CONTRA DE ELLAS
Asimismo, condenaron cualquier acción dirigida a las funcionarias “que vulnere el principio de la independencia judicial y el Estado de derecho, derivada de la decisión adoptada en un caso concreto que ha recibido la atención de la opinión pública”.
En ese sentido, se recordó lo indicado en el artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala, en el cual se lee: “Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes”.
La nota finaliza con la advertencia: “A quienes atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público“.
RECHAZAN MEDIATIZACIÓN DE LAS RESOLUCIONES
En el comunicado del OJ también se señaló que “es inadmisible que los fallos judiciales sean mediatizados de manera tendenciosa, ya que los procesos se ventilan en los tribunales de justicia y no por los medios de comunicación”.
Se indicó que la ley permite impugnar las resoluciones judiciales en caso de inconformidad, en vez de utilizar ataques personales en contra de los magistrados.
“Para manifestar la inconformidad sobre los mismos, la ley admite los medios de impugnación idóneos y no es aceptable que se opte por ataques personales”, se lee.
De esa cuenta, se volvió a manifestar el “respaldo” y “solidaridad” hacia las magistradas, y se rechazó de manera total “cualquier interferencia en las resoluciones emitidas”.
CC RESOLVERÁ CANDIDATURA DE PINEDA
La Corte de Constitucionalidad (CC) concentra la máxima expectativa de los guatemaltecos en torno a las elecciones de este año, derivado de que es allí en donde se dilucida la participación de Pineda en las elecciones presidenciales.
A la fecha a las personas que buscan un cargo de elección popular con PC se les fueron retiradas las credenciales y les prohibió realizar campaña.
Lo anterior se detalla en la nota titulada “Carlos Pineda: máxima expectativa por la resolución de la CC” de La Hora.
Otras Noticias:
