Juan Luis Pantaleón, jefe de Información y Prensa del MP confirmó la denuncia que Juan Carlos Monzón presentó en contra de Juan Francisco Sandoval, Thelma Aldana e Iván Velásquez. Foto: La Hora / Archivo

Juan Luis Pantaleón, jefe de Información y Prensa del Ministerio Público (MP) confirmó la denuncia que Juan Carlos Monzón presentó en contra de Juan Francisco Sandoval, Thelma Aldana e Iván Velásquez, lo cual se suma a las distintas acciones legales que se han presentado contra los investigadores, incluyendo tres órdenes de captura contra el extitular de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI).

El MP detalló que la denuncia fue recibida y trasladada a la Fiscalía de Asuntos Internos por el posible delito de incumplimiento de deberes por parte de Sandoval, la exfiscal general y el exjefe de la extinta Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).

Sobre el caso, el abogado defensor de Monzón, Alexis Calderón aclaró que en su momento presentaron un memorial al MP para detallar qué aspectos no se cumplieron en el acuerdo de colaboración eficaz.

Bajo esta misma línea, Sandoval expuso que no conocía sobre la denuncia, además, enfatizó en que esperaba que no se tratara de una coacción por parte del actual titular de la FECI, Rafael Curruchiche.

ABOGADO SEÑALA QUE PRESENTARON MEMORIAL

La Hora consultó sobre la denuncia a Calderón, sin embargo, este expuso que informaron al MP por medio de un memorial lo que “se cumplió y no se cumplió”, por parte del ente investigador en el acuerdo de colaboración eficaz. Y que no presentaron una denuncia “en concreto”.

“Lo que tengo entendido es que, tenemos una audiencia pendiente en el Juzgado de Mayor Riesgo “B”, es la audiencia de beneficios de Juan Carlos Monzón y que la audiencia anteriormente se había suspendido por el MP porque supuestamente no tenían conocimiento de cómo estaba la situación de Juan Carlos Monzón”, mencionó.

“Entonces a nosotros nos pidieron información sobre qué cosas se habían hecho, pues nosotros manejamos un memorial, Juan Carlos Monzón lo firmó, porque ha estado viniendo a Guatemala, con el ánimo de terminar su proceso y se informó lo que se tenía que informar, qué cosas se quedaron pendientes”, aseguró.

Manifestó que Monzón contaba con una vivienda en San Cristóbal, la cual fue construida cuando no era funcionario público y fue entregada a la Procuraduría General de la Nación (PGN), durante la “anterior administración” del MP, sin que se encontrara dentro de los acuerdos de colaboración eficaz.

“Esa casa la tiene PGN y hasta ya le hizo reformas y eso no está correcto. Se dieron muchas cuestiones mal encaminadas y nosotros hemos informado eso al MP, para que ya realice la audiencia pendiente que tiene ya de beneficios, no sé cómo vayan a resolver ellos eso”, expuso.

Mencionó que si se trataba de un delito de incumplimiento de deberes tendrían que ser el MP y los Juzgados quienes tipifiquen adecuadamente los señalamientos contra los denunciados.

SEÑALA QUE “ENTREGÓ” A MONZÓN Y “YA NO SUPO” SOBRE ÉL

Asimismo, el profesional del derecho aseguró que tampoco se le dio el asilo político a Monzón, además de ser abandonado en el paso fronterizo conocido como Entre Ríos, Honduras pues le “entregó” a Juan Carlos Monzón a la CICIG.

“Ya no supe más que hicieron al final con él y resulta que él me informa ahora, porque es vía telefónica nada más que tengo comunicación de que sí, efectivamente lo dejaron abandonado y ya no hay trámite de asilo”, aseveró.

“Entonces sí está en una situación muy vulnerable por esas circunstancias, yo pienso que el MP cuando hace un acuerdo de colaboración debe de tener bien claros los términos y cumplir también de su lado, porque gran parte de este problema que tenemos ahora es porque no se cumplieron las audiencias”, argumentó.

“Mire en qué fechas se firmaron los acuerdos y mire en qué fechas estamos pendientes de una audiencia, eso no se debió de haber hecho en su momento. Pero se fue dejando, se fue dejando, se fue quedando en el olvido, después vinieron cambios de fiscales y pues ahora es como usted toma una nueva mesa, no sabe cómo está la mesa del anterior, tiene que estar, tiene que empezar a revisar y pedir informes, yo eso lo entiendo muy lógico, pero nos dejaron a todos en el aire, sobre todo a Monzón”, agregó.

ESPERARÁN A QUE AHORA EL MP ACTUAL “CUMPLA”

Asimismo, sobre los demás acuerdos no cumplidos puntualizó que eran detalles que adquirió antes de ser funcionario, y que la acusación de los procesos son a partir de que el mismo fungió como funcionario, no le debieron de haber “tocado” propiedades durante este período.

“Son cuestiones que son muy perjudiciales en cuanto a la Ley de Extinción del Dominio porque ahí hay una clara vulneración al principio de presunción de inocencia, usted cuando le cae extinción de dominio o le cae un trámite de extinción de dominio usted es el que tiene que demostrar lo lícito”, explicó.

 

“Y a pesar que se demostraron que esas propiedades se adquirieron antes de que él entrara a ser funcionario se las quitaron”, enfatizó el abogado defensor.

Añadió que era un “gran escándalo” la extinción de la referida vivienda y que la PGN realizara reformas. “Es un proceso anómalo”, insistió.

Concretó en que únicamente informaron al MP sobre lo que había ocurrido y para ver si “ahora ellos nos cumplen o no nos cumplen, le cumplen a Monzón o no, porque él ya cumplió con dar toda la información que tenía en su momento y dar las declaraciones oportunas, pero sí está muy vulnerable con su familia en el extranjero sin asilo político”.

SANDOVAL: ESPERO NO SEA UNA NUEVA COACCIÓN DE CURRUCHICHE

Bajo esta misma línea, Sandoval manifestó que desconocía sobre la denuncia, ya que únicamente tenía conocimiento de lo que publicaron medios de comunicación en redes sociales.

“Solo espero que no sea producto de una nueva coacción del fiscal Curruchiche. Recordemos que el MP hace dos meses se ausentó a la audiencia de concesión de beneficios y justo por las fechas, al parecer se presentó la denuncia”, mencionó el exjefe de la FECI.

OTRAS DENUNCIAS CONTRA SANDOVAL

Desde la salida de Sandoval del país, se han sumado una serie de denuncias en su contra, incluyendo 3 órdenes de aprehensión, por los casos “Acuerdos Fraudulentos, Corrupción e Impunidad”, “Chantaje, Impunidad y Lavado de Dinero”, así como un caso que se encuentra bajo reserva.

La Fiscalía a cargo de Curruchiche además aduce que Sandoval habría realizado acuerdos de colaboración eficaz de forma anómala en el caso Odebrecht, los cuales fueron anulados por la Sala Segunda de Apelaciones de Mayor riesgo en junio pasado, lo cual también fue respaldado por el sindicado Alejandro Sinibaldi.

El pasado 29 de septiembre, Curruchiche además señaló a Sandoval de realizar un “atentado judicial”, por supuestas irregularidades en el caso “Asesoría Legal y Red de Lavado de Activos”, por lo cual anunció medidas legales contra del exfiscal de FECI.

*Con información de Diego España

Artículo anteriorViceministro de Salud por protesta de personal médico de Santa Bárbara: “dedíquense a lo que saben”
Artículo siguienteCrece rechazo a bloqueos de 3 días que ejecutarán veteranos