Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt
Al juez Mynor Moto, candidato a magistrado titular por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) ante la Corte de Constitucionalidad (CC), se le cuestionó quién costeó los gastos de su campaña, debido a que utilizó un avión Beech para trasladarse a Puerto Barrios, se reunió con abogados en restaurantes y contrató una empresa para que instaran vía telefónica a votar por él.
Su respuesta fue que había financiado de su bolsillo esos gastos, ya que para él “no es caro”, y que habían significado menos de Q15,000, cuando se refirió al tema de alimentaciones. No es la primera vez que un funcionario guatemalteco minimiza el valor de un vuelo privado o viajes, como por ejemplo, lo hizo la exvicepresidenta Roxana Baldetti en una ocasión.
LEA: Según Moto, él pagó campaña con avión, call center y otros
MOTO MINIMIZA VALOR DE VIAJE
“No es como lo dicen, evidentemente sí hubo necesidad de un traslado aéreo que no es como lo pintan en algunos medios de comunicación, eso pues lo costee, su servidor, que no es caro pues, no es caro y los demás fueron por mis propios medios que me movilicé, lamentablemente tampoco fueron muchos viajes, como pueden ver solo fueron cuatro días y la mayoría fueron en departamentos importantes que están accesibles cerca del departamento de Guatemala y en ese contexto ninguna persona me ha patrocinado, no me he dado la oportunidad para ello, ni he recibido apoyo económico, ni he recibido transporte, ni he recibido todo lo que se dice”, indicó Moto.
Analistas políticos concluyeron que, si bien Moto tiene derecho a recibir apoyo financiero, en caso de haberlo tenido debe ser transparente y publicitados, ya que es un funcionario.
Por otro lado, indicaron que tanto los viajes en avión, los desayunos, almuerzos, cenas y refacciones, además de la contratación de una empresa para realizar llamadas solicitando el voto favorable para Moto, ascienden a una cantidad ostentosa que sobrepasa lo que dio a conocer el juez y cuestionan que este pudiera costearlo.
Juez Mynor Moto asegura que él asumió el financiamiento de su campaña para la elección de magistrado de la CC por el CANG
Video: José Orozco/LH pic.twitter.com/NU9YxH7wog
— Diario La Hora (@lahoragt) January 4, 2021
¿SALARIO DE MOTO CUBRIRÍA UN VUELO PRIVADO?
La Hora consultó al Organismo Judicial (OJ) cuáles son los ingresos del juez Mynor Mauricio Moto Morataya, sin embargo, el único reporte de salarios accesible es el de noviembre de 2020 de la Gerencia de Recursos Humanos, en el cual se consigna que el sueldo del togado es de Q26,300.01, más un bono mensual de Q1,400.00 y un bono profesional de Q375.00, lo que suma un total de Q28,075,01.
Además, se pudo constatar que la contratación de un vuelo privado como el que uso Moto representaría un costo de USD 1,350.00 la hora en un avión Kingair como el que se utilizó. A Puerto Barrios, Izabal, donde fue fotografiado junto a Freddy Cabrera, necesitaría el transporte aéreo por lo menos hora y media de vuelo, es decir, aproximadamente habría gastado USD2,025.
Al tipo de cambio reportado hoy por el Banco de Guatemala de Q7.79, el juez habría invertido Q15,774.75, más de la mitad de su salario de un mes con bonificaciones.
En Puerto Barrios, Moto fue captado por el corresponsal de elPeriódico y para el día siguiente, se tenía programada su presencia en por lo menos 3 departamentos del país; se desconoce si utilizó transporte aéreo también para llegar a esas actividades.
HACE RECORDAR A BALDETTI
Minimizar los costos de un vuelo por parte de un funcionario guatemalteco no es la primera vez que pasa, por ejemplo, la exvicepresidenta Roxana Baldetti lo hizo en 2014.
“Es más barato viajar a Europa que ir a Petén porque las aerolíneas dan promociones”, declaró la exvicepresidenta Roxana Baldetti al ser cuestionada por los periodistas que la entrevistaron en ese momento, por el viaje que realizó en abril del 2014 hacia Holanda y El Vaticano, para asistir a las canonizaciones de los Papas Juan Pablo II y Juan XXIII.
IBARRA: ES LA PALABRA DE ÉL CONTRA LAS EVIDENCIAS
La directora ejecutiva del Movimiento Pro-Justicia, Carmen Aida Ibarra, señaló que Mynor Moto, podría haber pagado de su bolsillo una parte de la campaña electoral, sin embargo, es la palabra de él contra las evidencias de viajes y alimentación que cuestan mucho más que los Q15 mil que él reporta.
“Es la palabra de él contra las evidencias de varios viajes en avioneta, más numerosos desayunos, almuerzos, cenas y refacciones cuestan muchísimo más que Q15 mil. Puede ser que él de sus propios fondos haya sacado Q15 mil, pero no dice cuánto invirtió en términos totales y quienes financiaron esa gran diferencia entre el costo total de su campaña y lo que él puso”, resaltó Ibarra.
LEA: Financistas de Moto contratan empresa para pedir votos a su favor
“El juez Moto debería ser transparente y hacer público el costo total de la campaña, cuánto puso él, cuánto pusieron sus financistas y quiénes son sus financistas, porque el despliegue que hizo en diferentes departamentos de la República es algo que no sale barato”, remarcó.
Ibarra añadió que lo hizo impulsado por una serie de grupos gremiales que hicieron la inversión y le han dado a Mynor Moto el caudal gremial, porque tienen intereses específicos, “eso no se hace por amor a la patria”, puntualizó Ibarra.
ORTIZ: LOS VIAJES EN AVIONETA NO SON TAN BARATOS COMO ASEGURÓ MOTO
Por otro lado, el analista político Edgar Ortiz comentó que lo criticable en el caso del juez Mynor Moto es que no existe transparencia, ya que hasta el momento no se sabe con certeza cuánto fue el monto gastado, además, que lo visto supera la cantidad reportada por él. Señaló que hasta el momento no se sabe con certeza, quiénes son sus financistas.
“Se supone que es una elección gremial entre profesionales y no debería haber gastos excesivos de campaña, pero el hecho de que no sea transparente el reporte de gastos es lo que uno critica, cuánto se gastó, no sabemos, dudo que hayan sido Q15,000 o menos como el juez Moto lo hace ver, no creo que un viaje en avioneta, o dos viajes en avioneta sean tan baratos como él lo hace ver”, agregó el experto.
“Es un juez en ejercicio y es importante saber cuándo un juez, un funcionario público está recibiendo regalos de parte de particulares. Porque se entiende que, si un particular le hace un regalo a un funcionario público, este puede perder imparcialidad”, remarcó.
LEA: Por reunión con abogado de Alejos, FECI antejuicia a Mynor Moto
CIEN: LOS RECURSOS QUE SE UTILICEN NO DEBEN COMPROMETER ALGÚN FALLO
El analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), Francisco Quezada, indicó que los recursos utilizados no deben comprometer alguna resolución y que esto no “orille a los favoritismos”. Además, agregó que todo funcionario público debe dar a conocer de dónde obtiene los fondos.
“Todo juez o todo político debe dar a conocer los recursos que utiliza, porque el sistema los lanza a utilizar recursos para la promoción, hacer alianzas, darse a conocer, todo necesita recursos en tiempo y en dinero, esto debe dejar una trayectoria en el sentido de que pueda ser investigado”, comentó Quezada.
Además, mencionó que hasta el momento ninguno de los candidatos le levanta sospechas ya que todos han llegado de esta forma, porque así dicta la Constitución y las leyes.
LEA: Herrera, amigo de Fredy Cabrera, quiere quitar a Aifán el caso de Cortes y que le quede a Moto
“Lamentablemente no se privilegia la carrera judicial donde el desempeño sobresaliente de alguien que prácticamente lo empuje a que sea el electo, aunque después reciba el aval político, aunque este aval ya viene a darse después de una trayectoria intachable de alguien”.
Derivado de este sistema actual, todos los recursos que se utilicen para promover a los candidatos tienen que quedar demostrado, aseveró Quezada, y resaltó que, a pesar de todo, puede haber intereses “no tan claros y sí bastante oscuros detrás del apoyo”.
MOTO UNA CAMPAÑA CON PERSONAJES VINCULADAS A G. ALEJOS
La Hora confirmó que el 11 de diciembre, cuatro días antes de anunciar su candidatura, Moto se reunió con Juan Carlos Borrayo, uno de los abogados de Gustavo Alejos, señalado en el caso Comisiones Paralelas 2020, por supuestamente intentar influir en la selección de magistrados de Cortes.
Además, se vio a Douglas Herrera, hermano de Dennis Herrera, quien ha sido mencionado también en el caso Comisiones Paralelas 2020 por reunirse con Alejos, participando en actividades en las que se promovió a Moto para llegar a la CC.
Denis Herrera es amigo de Freddy Cabrera, quien fue visto el lunes descender de la avioneta que trasladó a Moto a Puerto Barrios. Cabrera también es mencionado en el informe de la FECI al Congreso sobre el caso Comisiones Paralelas 2020, por haber tenido alguna comunicación telefónica con Alejos.
LEA: Moto anunció candidatura cuatro días después de junta con abogado de G. Alejos
El pasado 25 de noviembre el juez Tercero Penal, Mynor Moto, sin tener asignado el caso Comisiones Paralelas 2020, conoció un recurso de discrepancia del abogado Dennis Herrera, quien es señalado de visitar a Gustavo Alejos cuando permanecía en un sanatorio. En ese momento se supo que buscan separar a la jueza de Mayor Riesgo “D”, Erika Aifán.
La Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), presentó ayer un antejuicio contra Moto para profundizar en las investigaciones por estos posibles vínculos y el intento de tener el control del caso Comisiones Paralelas 2020.
El juez, junto al exrector Estuardo Gálvez, disputarán la segunda vuelta para la magistratura de la CC por el CANG, el próximo 11 de enero.
