Según el acuerdo 1-2023 del Tribunal Supremo Electoral (TSE), las Elecciones Generales 2023, concluyen el 31 de octubre, sin embargo, el Ministerio Público (MP) se escuda de que el período ha concluido y afirma que no se ha “vulnerado, la custodia de voto” de los guatemaltecos, con las recientes acciones emprendidas contra el máximo órgano electoral donde sustrajeron actas electorales, durante el fin de semana reciente.
Oficialmente, en 26 días terminaría el período de elecciones en Guatemala, según cita referido acuerdo, en el artículo 2, en la tercera fase: “Conclusión del proceso electoral de Elecciones Generales y de Diputado al Parlamento Centroamericano 2023, el treinta y uno de octubre del presente año, mediante decreto del Tribunal Supremo Electoral”.
EXTRAEN CAJAS ELECTORALES
En un allanamiento que inició el 29 de octubre y que finalizó el 30 septiembre, la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI) del Ministerio Público (MP) desarrolló un allanamiento, en la sede del TSE, para sustraer las actas electorales originales número 4 y 8 donde descansa la pureza del proceso electoral.
Este último allanamiento forma parte de una serie de acciones que ha emprendido el ente investigador contra el TSE, luego de conocerse el 25 de junio, que Bernardo Arévalo y Karin Herrara, del movimiento Semilla, se disputarían la segunda vuelta electoral contra Sandra Torres de la Unida Nacional de la Esperanza (UNE).
Finalmente, el 20 de agosto, en la segunda vuelta electoral, Arévalo y Herrera, ganaron el balotaje.
MP DICE QUE ELECCIONES HAN CONCLUIDO
En una grabación publicada en las redes sociales del MP, destaca que “todas las diligencias se han desarrollado con fundamento en la ley y la Constitución Política de la República, tomando en cuenta que la elección ya ha finalizado y los resultados constan en el acuerdo que oficializa los resultados.
“No es cierto que se haya vulnerado, la custodia del voto”, resalta en un video que publicó el 1 de octubre, luego de los allanamientos que se realizaron en el TSE.
Diligencias de la #FECI en el #TSE
Tomando en cuenta que la elección ya ha finalizado y los resultados constan en el acuerdo, no es cierto que se haya vulnerado la custodia del voto. pic.twitter.com/VZuenMFLoj
— MP de Guatemala (@MPguatemala) October 2, 2023
CC REMITE A CSJ AMPARO DEL TSE
El 30 de septiembre, la Corte de Constitucionalidad (CC) decidió avalar las acciones promovidas por el Ministerio Público (MP), a cargo de la Fiscal General Consuelo Porras, sobre el secuestro de las actas que son pureza del proceso electoral y decidió remitir a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) el amparo promovido por los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) en su contra, el pasado 30 de septiembre.
ADMITE AMPARO Y REMITE A CSJ Y A SALA DE APELACIONES
Asimismo, la CC dio trámite al amparo interpuesto por el TSE el pasado 29 de septiembre en contra de la Fiscal General y el jefe de la FECI, remitiendo la solicitud del amparo a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), para que continúe con el trámite correspondiente.
PRESIDENTE ELECTO HABLA DE GOLPE DE ESTADO
El presidente electo, Arévalo, por medio de un mensaje a la ciudadanía, expresó que tanto Porras y el titular de la FECI y el juez Séptimo Penal, Orellana, han actuado en contra de la voluntad del pueblo dando un «Golpe de Estado» a la democracia, a lo que señaló que tanto su partido como los candidatos electos darán batalla para confrontar estas acciones, pidiendo a la ciudadanía, candidatos electos y autoridades judiciales apoyar en la defensa de la democracia, tal como lo cita la nota: “Arévalo: es el golpe, daremos batalla; es una tarea de todos”.
En tendencia:
ANALIZAN POSIBILIDAD DE AMPLIAR FECHA DE CIERRE
En tanto, la magistrada presidenta del TSE Irma Palencia informó en una conferencia de prensa ofrecida el lunes recién pasado, que están analizando sobre la posibilidad de ampliar la fecha del cierre del evento electoral, que está previsto para el 31 de octubre y que será algo que se vea en los próximos días.
FAILLACE: DEJAN PUERTA ABIERTA A LA NULIDAD
El constituyente Aquiles Faillace en una entrevista con La Hora, detalló que “El problema inicial, es que no hay quien interprete oficialmente, porque la CC, se lavó las manos, los que tienen que interpretar la ley son ellos, la constitucionalidad de las leyes y lo que hicieron es que, no han resuelto la cuestión de competencia y el amparo se lo pasaron a la CSJ”.
El constituyente informó que la CSJ, son los que llevan “cuatro años violando la Constitución, perdieron la calidad de magistrados según la Ley de la Carrera Judicial, hace cuatro años y son esas personas violadoras de la Constitución las que tienen que defender la Constitución. No tiene sentido”, enfatizó.
“Ellos están diciendo que no rompieron la custodia del voto porque los resultados ya están oficializados, pero están dejando abierta la puerta para la nulidad de las elecciones mientras se retraen un día antes de 25 de junio, al mes, que todo lo que se ha hecho no es válido porque es nulo de pleno derecho”, puntualizó.
Además, resaltó que, “los resultados y el proceso electoral termina el 31 de octubre, cuando ellos (TSE), cierren su memoria y todo lo demás y cuando haya terminado los trámites administrativos. Parte del trámite administrativo, es dejar a resguardo las actas que se llevaron para poder dar por clausurado un proceso electoral, los muebles tienen que estar guardados, los resultados tienen que estar oficializados y los votos resguardados en la bodega, todo tiene que quedar cerrado con llave, pero ahora no pueden cerrar con llaves porque no hay actas para resguardar, ¿qué van a hacer?”, cuestiona.
El constituyente indicó que: “lo que el MP está diciendo es que la acción de ellos no va contra el proceso electoral, los resultados, lo que está diciendo es que el proceso de ellos va en contra de la denuncia, de que los votos están mal contados, lo que andan buscando es efectivamente a abrir las cajas, contar los votos y podría decirse que los votos están bien contados y que todo fue de balde”, resalta.
“A mi criterio lo que buscan, encontrar donde se les permite a ellos contar votos”, enfatiza.
WONG: ES CONTRADICTORIO Y ANTAGÓNICA CON LEPP
Jorge Wong, analista independiente, señaló a La Hora, que la información divulgada por el MP, “es contradictoria y antagoniza con lo que dice la Ley Electoral y de Partidos Políticos (LEPP) sobre la supremacía del Tribunal Supremo Electoral en el tema de Elecciones Generales en Guatemala”.
Otras Noticias:
Además, explica que “hubiera sido oportuno que el MP indicara en esta comunicación los artículos sobre los cuales la Constitución Política de la República de Guatemala le faculta a esta institución para realizar las acciones que actualmente ha realizado contra el TSE y el pleno de Magistrados”
Wong recalca que “lo contradictorio es que, cualquier supuesto «hallazgo» que encuentre la FECI y lo haga público a la opinión pública nacional e internacional: Jamás será tomado en serio y con la objetiva veracidad, por la forma tan alejada de los canales legales con los cuales se esperaría que se debiera estar llevando la presente investigación”, puntualizó.
RENZO: MP NO TIENE COMPETENCIA ELECTORAL
El analista independiente, Renzo Rosal narró a La Hora, que el Ministerio Público “ha lanzado siempre, que hace operativos de este tipo de acciones absolutamente de carácter ilegal, siempre lanza videos, mensajes y declaraciones de los implicados, particularmente el fiscal de la FECI, tratando de justificar lo que evidentemente nadie se traga la píldora”
Asimismo, indica que “está claro que ellos han querido siempre revestir de legal, lo que es absolutamente lo contrario y una acción ilegal. En este sentido, cabe destacar que el proceso electoral finaliza el 31 de octubre y eso está planteado, digamos de acuerdo a resoluciones de carácter judicial”
Rosal explicó que: “el Ministerio Público no tiene competencia en materia electoral, ellos han tratado, digamos de justificar entre comillas, que los amparan la misma ley electoral y el Código Penal y en este caso todos los procesos de carácter electoral son un único potestativo del Tribunal Supremo Electoral y particularmente en el tema del manejo del voto y es ahí donde cabe el tema de la vulneración del voto, es que los responsables son los órganos electorales temporales y así los señala la Ley Electoral y de partidos políticos que sabemos todos que tienen rango constitucional”.
“Así que me parece que estos mensajes del Ministerio Público inclusivo, en términos políticos. Lo que indican este a justificación pedida. La acción es donde menos sentido tiene, entonces cuando ellos salen defendiendo esto, porque saben que por dentro que todo lo que están haciendo es de carácter ilegal y necesitan revestirse de estos mensajes y esta falsa narrativa, que yo diría que muy pocos o casi nada se traga”, detalló.
