La entrevista realizada a María Consuelo Porras por parte de la Comisión de Postulación para Fiscal General contó con deficiencias, según afirman los comisionados del Panel de Personas Expertas Independiente (PEI-GT), al considerar que durante el transcurso de esta no se tuvo criterio suficiente para contrastar.
Según comentó José Ugaz, la principal deficiencia proviene directamente de la estructura de la entrevista, misma que no utiliza de forma eficiente los recursos como las tachas, incluso aspectos importantes como lo pudo ser la corta presentación de Porras de su plan de trabajo, mismo que se basa en la continuación del mismo que ya opera.
«Fue llamativo que dijera que tenía un ratio de eficiencia del 116% (…) y otras cifras que no tenían ninguna consistencia», afirmando que tanto los señalamientos previos contra Porras también deben ser tomado en cuenta como lo pueden ser los temas de la tesis plagiada y la adopción irregular durante el Conflicto Armado Interno.
#AhoraLH | Por parte de la entrevista realizada a Consuelo Porras, PEI-GT indica que la misma debe ser analizada con rigurosidad ante la falta de certeza de los argumentos planteados, así como de las tachas presentadas contra la actual fiscal.
📹: José Orozco/LH
✍️: Kenneth… pic.twitter.com/E8RxGgaUWj— Diario La Hora (@lahoragt) April 10, 2026
Ugaz también señaló que la decisión de incluir a Porras en el listado de seis seleccionables por el presidente Bernardo Arévalo recae completamente en la comisión, no obstante, estos deben justificar su voto contrastado y razonable para ello, de lo contrario este sería «altamente cuestionable» derivado nuevamente del historial de señalamientos que posee.
«Ese es uno de los casos en los que las tachas deben ser consideradas por la Comisión de Postulación (…) Desde el hecho de haber presentado una tesis doctoral fraguada hasta el desobedecimiento de una decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (…) pero ya es una decisión que corresponde a la Comisión», expresa Ugaz.
LA ENTREVISTA DE PORRAS
La presentación de Porras se basó en la presentación de —a su criterio— sus avances en el trabajo del ente para explicar sus objetivos en caso de ser reelegida, bajo ese contexto, la fiscal se enfocó en exponer «lo que ella» ha logrado al frente del MP, dejando de lado el plantear cómo trabajaría en los próximos cuatro años.
Entre los datos destacó lo que ella llamó la efectividad del Ministerio Público (MP) ante los casos resueltos, con un estimado del 99.7% de resolución de casos pasados y 98% de nuevos casos, omitiendo hablar de los casos relevante que aún se mantienen en la institución como lo son las realizadas en contra de Alejandro Giammattei y su pareja Miguel Martínez, así como más recientemente, Walter Mazariegos y su fraudulenta reelección.
Por otra parte, al ser cuestionada por los señalamiento de las tachas por idoneidad y ética para continuar el cargo, esta se limitó a contestar que se tratan de narrativas realizadas por personas procesadas a modo de venganza; mientras que por denuncias desestimadas, Porras culpó al propio sistema de justicia del país por que estas sean finalizadas.
UN RECHAZO GENERALIZADO
Durante la entrevista a Porras también ocurrió una acción de rechazo hacia su persona y gestión, esto por parte de autoridades ancestrales mayas que se encontraban en la Sala de Vistas del Organismo Judicial, donde al ingreso de la fiscal, esto le dieron la espalda hasta que esta se retiró del lugar.
La Hora documento el suceso, donde las autoridades —expectantes de toda la jornada de entrevistas— al momento del ingreso de Porras, estos se levantaron de sus sillas, dando la espalda; según fue mencionado, este acto se trata de una protesta contra la fiscal derivado de la persecución política que se ha tenido contra autoridades como la fueron Luis Pacheco y Héctor Chaclán.
