Tras varios meses de debate oral y público, finalmente la tarde de este lunes 17 de noviembre, el Ministerio Público (MP), finalmente presentó sus conclusiones dentro del caso Odebrecht, en donde solicitó penas de prisión contra dos implicados en el caso Odebrecht, vinculados al excandidato presidencial Manuel Baldizón.
Previo a su solicitud, la fiscalía solicitó ingresar al debate prueba nueva, la cual consiste en la sentencia dictada por el Tribunal de Mayor Riesgo A, en contra de otros tres implicados dentro del caso, sin embargo, el tribunal hizo ver que recibieron un memorial donde se indica que dicha sentencia se encuentra en proceso de casación ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por lo que la decisión no está firme.
Por su parte, la defensa busca incluir la resolución de la juez Abelina Cruz, con la que cerró el caso a favor de Baldizón y lo libró de cargos, asegurando que el vínculo principal del caso estaba libre.
De momento, serán elementos que deben ser analizados por el tribunal.
LA PETICIÓN
Tras finalizar el diligenciamiento de todas las pruebas, finalmente se inició la fase de conclusiones, donde el MP afirma que durante el debate se probó la culpabilidad de los acusados.
En tal sentido, la fiscalía solicitó las siguientes penas:
Para Pablo Yanez, hermano del exdiputado del desaparecido partido Libertad Democrática Renovada (Líder) Mario Yanez, una pena de prisión de 13 años por los delitos de asociación ilícita y lavado de dinero, además de una multa de US$147 mil.
A Yanez se le señala de ser uno de los intermediarios para girar los cheques y cambiarlos, los cuales contenían fondos ilícitos provenientes de los sobornos de la constructora Odebrecht, supuestamente a favor de la campaña de Baldizón.
Caso Odebrecht: Juicio contra vinculados a Manuel Baldizón por llegar a su final
Mientras que en el caso de Diego Chacón Yurrita, a quien se le señala de ser abogado vinculado al excandidato, el MP solicitó una pena de 16 años de prisión y una multa de US$100 mil por los delitos de lavado de dinero, asociación ilícita y falsedad ideológica.
En este caso, Chacón Yurrita es acusado de crear empresas de cartón a favor de Baldizón para utilizarlas para supuestamente lavar el dinero proveniente de los sobornos de la constructora.
Mientras tanto, su defensa presenta sus conclusiones, en donde afirman que no hay elementos que hagan creer que cometieron actos ilícitos y por lo cual buscan que se declare la absolución de sus patrocinados.
Se espera que al finalizar la tarde, el Tribunal de a conocer la fecha para la sentencia respectiva.
