POR JOSÉ PABLO DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt
La titular del Juzgado de Mayor Riesgo “D”, Erika Aifán, presentó un ocurso de queja en la Corte de Constitucionalidad (CC) señalando que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal la está obligando a ejecutar una orden ilegal al ordenarle cerrar el proceso penal a favor de Igor Bitkov, a quien ella envió a juicio por el Caso Migración.
En el ocurso, la jueza Aifán incorporó la transcripción de una resolución que dictó la Sala Tercera esta semana, en la que se le increpó a ella que, al haber enviado a juicio por segunda ocasión a Bitkov el pasado 8 de mayo, incumplió con un amparo que dictó esa misma Sala a favor del ciudadano ruso.
Según Aifán, ni la CC ni la Sala le ordenaron explícitamente cerrar el proceso a favor de Bitkov, sino únicamente emitir una nueva resolución y fundamentarla tomando en cuenta ciertas normativas legales que otorgan protección a los migrantes.
En ese sentido, la Sala expuso que, aunque en el amparo no se le indicó expresamente a la jueza que debía cerrar el proceso a favor de Igor Bitkov, esa decisión ella la debía asumir “como consecuencia” de la normativa que ella debía analizar al momento de ejecutar el amparo a favor de Bitkov, en el que se le reconocía la calidad de migrante.
No obstante, según la jueza Aifán, la Sala, que actúa como un Tribunal de Amparo, no puede ordenar a ninguna judicatura dejar en libertad u ordenar la prisión hacia algún sindicado, sino únicamente “establecer los parámetros constitucionales y legales para motivar una prisión o para revocar la misma”.
“Un Tribunal de Amparo no puede arrogarse facultades de la jurisdicción ordinaria porque si lo hace desnaturaliza el proceso de dicha competencia que también es constitucional y legal”, argumenta la jueza.
El ocurso de queja fue presentado por la defensa de Aifán este día a las 9:00 horas. En el oficio, la togada solicita varios aspectos puntuales, entre estos que se declare con lugar su planteamiento, se declare con lugar el ocurso de queja y, en consecuencia, que se mantenga vigente la resolución del 8 de mayo, cuando envió por segunda ocasión a Bitkov por el Caso Migración.
LEGITIMACIÓN
Aifán asegura que está legitimada para interponer el ocurso de por qué actúa como “parte” dentro del proceso, puesto que es la autoridad que fue “impugnada” en el amparo.
“La legitimidad para su interposición es de las partes, y acá actúo como parte, puesto que soy autoridad impugnada dentro del expediente (…) pues soy titular del Juzgado Primero de Primera Instancia Penal, Narcoactividad (…) de Mayor Riesgo Grupo D”, establece.
