La reciente petición de antejuicio presentada en contra del juez Fredy Orellana por la supuesta recepción de sobornos dentro del caso Valat ha vuelto a poner la vista en el actuar del juez, que, según los registros del Organismo Judicial (OJ), no es la primera vez que diversos actores han solicitado el retiro de su inmunidad para que sea investigado por el Ministerio Público (MP).
Según los registros de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) desde 2019 a la fecha, Orellana ha registrado 20 solicitudes de antejuicio, sin contar la que hace dos semanas interpuso la Fiscalía Contra la Corrupción.
De acuerdo con este registro, destacan solicitudes presentadas por abogados como Otto Gómez o Mauricio Izquierdo, pero también personas como Eddie Cux o el propio presidente Bernardo Arévalo.
El MP pide retirar la inmunidad al juez Fredy Orellana para investigarlo por corrupción
Pero de las 20 solicitudes presentadas, 17 han sido rechazadas por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
El sistema no indica cuáles fueron los motivos del rechazo, pero según la Ley en Materia de Antejuicio, señala que la CSJ puede rechazar el trámite de un proceso de esta naturaleza cuando se considera que la denuncia es política, espuria o ilegítima.
En tal sentido, los 17 rechazos han sido en la misma vía, «Rechazados in limine», es decir, no se entraron a conocer los motivos de fondo de las peticiones y se consideró que las denuncias no llenaban los requisitos, por lo que los procesos fueron cerrados.
Sin embargo, a la fecha, aún hay tres procesos pendientes de resolver por parte de la CSJ. El primero de estos, recibido por la corte el 4 de agosto de 2025, interpuesto por el abogado Eduardo Masaya, en el que señaló a Orellana de actos contrarios durante el trámite de su caso ante el Juzgado Séptimo Penal.
El segundo, el presentado por el presidente Bernardo Arévalo, que ingresó a la corte el 1 de diciembre de 2025, donde lo señala de no permitir la debida defensa tras la cancelación del partido Movimiento Semilla y las órdenes emitidas contra el proceso electoral que tenía como finalidad desconocer las elecciones.
Y un tercer proceso, presentado por diputados del partido Movimiento Semilla el 11 de diciembre de 2025, donde señalan a Orellana de impedir la debida defensa de estos en el proceso que terminó en la cancelación de la agrupación.
A la fecha, estos tres antejuicios no han sido resueltos por la CSJ.
Antejuicio contra Fredy Orellana queda en manos de Mynor Moto para su notificación
EN MANOS DE MYNOR MOTO Y LUEGO LA CSJ
Así mismo, el antejuicio número 21 contra Orellana, siendo el presentado hace dos semanas, aún no ha sido trasladado a la CSJ a pesar de que la ley establece que el juez, en este caso Mynor Moto, a quien se le asignó el expediente para notificar, tiene un plazo de tres días para inhibirse y trasladarlo a manos de la corte.
Consultado el juzgador sobre el porqué del atraso para trasladar el expediente, este aseguró que, derivado de la carga laboral que tiene en su judicatura, se ha imposibilitado entregar el expediente, pero no descarta que la próxima semana sea llevado a la CSJ.
Denuncias en contra del juez Orellana se estancan porque se mantiene reserva del caso Semilla
