Los integrantes de la Comisión Pesquisidora espera informes sobre el antejuicio contra del magistrado de la CC, José Francisco de Mata Vela. Foto: La Hora/Archivo

Por unanimidad, los integrantes de la Comisión Pesquisidora recomendarán al pleno del Congreso no retirar la inmunidad al magistrado de la Corte de Constitucionalidad, José Francisco de Mata Vela, tras elaborar el informe final que será presentado al resto de diputados, confirmó el presidente de esa sala de trabajo, Mario Taracena.

La pesquisidora está integrada por los diputados Daisy Anayté Guzmán Velásquez, como secretaria, Jaime Octavio Augusto Lucero Vásquez vocal primero; Oto Leonel Callejas, vocal segundo y Andy Arnoldo Figueroa Gil, vocal tercero, todos ellos avalaron el documento que se presentará al pleno del Legislativo.

La solicitud de antejuicio fue presentada por la Asociación de Dignatarios de la Nación (ADN), originalmente contra tres magistrados de la CC, Bonerge Mejía (+), José Francisco de Mata Vela y Gloria Porras, por un amparo que la Corte otorgó contra la decisión del expresidente Jimmy Morales de expulsar al embajador del Reino de Suecia, Anders Kompass en 2019.

SALIÓ A RELUCIR FINANCIAMIENTO

Esa sala recibió la declaración de los exconstituyentes Roberto Alejos y Víctor Hugo Godoy, sobre un presunto aporte que habría recibido ADN del Congreso, luego de presentar el antejuicio en contra los togados de la Corte de Constitucionalidad, lo cual tomaron en cuenta para su resolución.

Alejos expuso ante la Comisión Pesquisidora la semana pasada que el antejuicio fue presentado por el exconstituyente Guillermo Pellecer, pero no con el aval de todos los demás miembros de la ADN. Además, denunció que “en su momento se les hizo llegar una solicitud para buscar una pensión vitalicia para los ex constituyentes de US$1 mil” y aseguró que no la aceptaron.

La Asociación denunciante recusó al presidente de la Comisión Pesquisidora, Mario Taracena, para que el pleno de diputados del Congreso lo separara de ese cargo e incluso plantearon un antejuicio en su contra.


Artículo anteriorSin fecha de ingreso de más dosis, Salud no garantiza 2da dosis para más de 300 mil personas
Artículo siguienteAGJI respalda a jueces de Mayor Riesgo y reiteran solicitud al MP para desestimar denuncias