POR MANUEL GARCÍA
mgarcia@lahora.com.gt
Luego qué se conociera ayer que, el juzgado Sexto de Primera Instancia civil otorgó un amparo provisional que dejó en suspenso la elección de magistrado titular para la corte de constitucionalidad por el Colegio De Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), analistas consultados por La Hora destacaron que, la falta de méritos como capacidad idoneidad y honradez le dan viabilidad a la suspensión de dicho proceso.
E. ORTIZ: QUEJAS CONTRA GÁLVEZ Y MOTO HAN SIDO RECURRENTES
El analista Edgar Ortiz, mencionó que el motivo principal para la suspensión ha sido la queja recurrente que los candidatos Mynor Moto y Estuardo Gálvez supuestamente no cumplen con los requisitos que demanda el artículo 113 de la Constitución, que son: capacidad, idoneidad y honradez.
Agregó que la CC ya ha sentado precedentes en resoluciones donde las personas que no tengan esas cualidades no pueden ser funcionarios públicos.
Puede leer: Juzgado otorga amparo a abogados y suspende elección a la CC por el CANG
“Desde el año 2015 la CC ha emitido resoluciones en las que ha dicho que las personas que no tengan esas cualidades no pueden ser funcionarios públicos y los criterios que han usado ellos, como motivos para perderlos, son las denuncias penales en curso y los antejuicios, y el juez Moto tiene antejuicios pendientes”, dijo.
También enfatizó que, “este tipo de casos los encontramos en el 2015 y 2016 cuando el tribunal electoral no adjudicó diputaciones electas, ni siquiera en procesos de elección, en el caso de Gudy Rivera, Mirza Arriaga, Emileny Mazariegos y Baudilio Hichos, Quienes no pudieron asumir porque se consideró que tener antejuicios, les quitaba la idoneidad y la honradez, y las CC avaló ese criterio”, aseveró.
El analista político explicó que ahora queda esperar si la máxima Corte del país revoca el amparo presentado por el abogado Helmer Reyes; sin embargo, consideró que más bien lo podría confirmar.
LEA: TRAS APELAR ANTE EL CANG, CARRILLO PRESENTA AMPARO PARA QUE SE HAGA NUEVA ELECCIÓN
GABRIEL WER, EL PROCESO HA SIDO VICIADO
Gabriel Wer del Instituto 25 A, dijo que el resultado de todo lo que ocurre con relación a la suspensión, es porque los procesos para la elección del Magistrado titular ante la CC han sido viciados.
“Lo que evidencia es que en el Colegio de Abogados intenta hacer ver que se hacen los procesos de sustitución de los Magistrados de una forma en la que se cumplen los requisitos de ley, pero detrás de esto ya tienen claro quién va a ganar el proceso, en este caso es el oficialista Mynor Moto quien tiene grave señalamientos en diferentes redes de corrupción, por lo que se observa que el proceso estado viciado”.
El experto señalo que el CANG tiene retos para cumplir con las elecciones, por un lado, cumplir con lo estipulado en la ley y transparentar las elecciones para que garanticen los resultados.
Lea: Mayora por tema CC: estoy al servicio de la República, si así dispone asamblea del CANG
TRIBUNAL ELECTORAL ANALIZA POSTURA
El presidente de junta directiva del CANG, Ovidio Orellana indicó que luego de que se le notificara del amparo a dicho gremio se procedió a remitirlo al tribunal electoral del Colegio de Abogados, quienes se encuentran analizando la posición que adoptará ante dicha situación, la cual se hará saber al gremio.
Orellana dijo que no tomó por sorpresa dicho amparo, y destacó que son inconformidades que los agremiados o quienes puedan impugnar algún acto con el que no estén conformes, “es algo que podía ocurrir en cualquier momento, y lo que hay que hacer es proceder conforme a la ley así como respetarse las disposiciones constitucionales que se emitan de un juez”.
GÁLVEZ Y MOTO NO SE PRONUNCIAN
Se intentó tener la reacción de los candidatos Mynor Moto y Estuardo Gálvez a la magistratura en la CC; sin embargo, al cierre de esta nota no respondieron las llamadas.
Tanto Moto como Gálvez han sido señalados por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) en distintas investigaciones y supuestos vínculos con Gustavo Alejos.
