La Comisión de Postulación para integrar la nómina de seis candidatos a Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP), avanzó este día en la culminación de la recepción de expedientes donde se postularon 26 aspirantes. Foto La Hora

La Comisión de Postulación para integrar la nómina de seis candidatos a Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP), avanzó este día en la culminación de la recepción de expedientes donde se postularon 26 aspirantes, entre ellos la actual jefa del ente investigador, María Consuelo Porras y el titular de la Procuraduría General de la Nación (PGN) Jorge Luis Donado Vivar que según fuentes del ejecutivo serían los favoritos del presidente Alejandro Giammattei.

 

A pesar del rechazo de la sociedad civil y diferentes colectivos, ante su postulación, Porras mandó su documentación para reelegirse al cargo a pocas horas de cierre de la convocatoria.

Durante los primeros cinco días de la convocatoria a postularse, pocos profesionales acudieron, pues solo se presentaron siete y este lunes que fue el último día, se registraron 19 aspirantes, que suman un total de 26.

¿QUÉ SIGUE EN EL PROCESO?

La próxima sesión de la Comisión será este martes 22 para dar inicio a la revisión de expedientes. El jueves 24 culminan con esta parte. El 25 de febrero se enviará el listado al MP de las personas que no cumplan con los requisitos para que la misma sea publicada en el Diario Oficial el lunes 28, como el listado de los excluidos.

Ellos son los 26 aspirantes a FG y Jefe del MP:

1. Mynor Hernández Castillo, fiscal adjunto contra Delitos de Narcotráfico
2. Francisco Puac Choz
3. Eduviges Manuel Cortéz
4. Brenda Dery Muñoz
5. Henry Alejandro Elías Wilson, magistrado de la Sala de Femicidio
6. Franc Armando Martínez Ruíz, magistrado de la Sala Segunda de Femicidio
7. Mynor Eduardo González Méndez
8. Darlene Apolonia Monge Pinelo
9. Eliseo Quiñónez Villagrán
10. Oscar Dávila, actual titular de la Comisión Presidencial Contra la Corrupción
11. Jorge Luis Donado Vivar, Procurador General de la Nación
12. Néctor Guilebaldo De León, Magistrado de Sala de Apelaciones
13. Walter Brenner Vásquez
14. Walter Paulino Jiménez Texaj, magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad designado por el Organismo Judicial
15. Nidia Arévalo Flores de Corzantes, exdirectora General del Instituto de la Defensa Pública Penal
16. Silvia Lucrecia Villalta Martínez, exrelatora titular de la Oficina Nacional de Prevención de la Tortura
17. Fernando Linares Beltranena, constitucionalista
18. Sandra Elizabeth Acán Guerrero
19. Gabriel García Luna presidente de la junta disciplinaria del Organismo Judicial
20. Miriam Elizabeth Álvarez Illescas, Fiscal de Delitos Contra la Propiedad Intelectual del MP
21. Consuelo Porras, actual jefa del MP
22. Silvia Patricia Juárez García, Fiscal de Delitos Contra el Ambiente
23. José Enrique Urrutia Estrada, excandidato a alcalde y concejal del municipio de Fraijanes, Guatemala
24. Francisco Rolando Durán Méndez
25. Gloria Dalila Suchité Barrientos, Magistrada suplente de Sala de Cortes de Apelaciones, y
26. Edward Rosalio Gómez García.

 

PENDIENTE DE RESOLVERSE

Durante una conferencia de prensa donde se dio a conocer el listado de los postulantes, el vocero de la Postuladora, Roberto Aragón Solé, detalló que se han presentado tres amparos en contra de la Comisión de las cuales dos han sido evacuadas y uno sigue al pendiente de resolución.

 

Se trata del amparo provisional que la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó al abogado de Raúl Falla de la Fundación contra el Terrorismo que deja fuera la postulación a los jueces que no tengan diez de experiencia como abogado fuera de la judicatura.

Por ello, la Asociación de Juezas accionó para que esta medida se revoque ya que aseguran que viola los derechos humanos de los jueces al no permitirles la participación y, además, recuerdan que ya hubo resolución que marcó un precedente en 2014 y que reconoce que los años como jueces son reconocidos en su ejercicio profesional de abogados activos.

«Básicamente en el amparo provisional, que es lo que han comentado. La CC al otorgar el amparo se pronuncia con relación a la posible amenaza de que el tiempo computado para los jueces de instancia no se considera tiempo de ejercicio profesional… esto tendrá efectos a partir del día de mañana donde se tendrá que ver la aplicación de lo resuelto por la CC», finalizó Aragón Solé la conferencia.

Artículo anteriorNicaragua: 13 años de cárcel a ex vicecanciller Tinoco
Artículo siguientePilotos amenazan con paro si Giammattei no accede a peticiones