El Juzgado Segundo Penal se inhibió de conocer el expediente de antejuicio presentado en contra del magistrado Nery Medina. Foto La Hora

El Juzgado Segundo Penal se inhibió de conocer el expediente de antejuicio presentado en contra del magistrado Nery Medina y lo trasladó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ). La solicitud de retiro de inmunidad fue planteada por la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), para que el funcionario pueda ser investigado por el caso Comisiones Paralelas 2020.

De momento, están pendientes de trasladarse otras nueve solicitudes de antejuicio contra igual número de magistrados.

Este martes, la FECI pidió el retiro de inmunidad a ocho togados del Organismo Judicial, uno del Tribunal Supremo Electoral (TSE), y otro de la Corte de Constitucionalidad, (CC).

Esto como parte de la segunda fase del caso Comisiones Paralelas 2020, ya que los magistrados podrían haber incurrido en la posible comisión de los delitos de tráfico de influencias, violación a la Constitución y asociación ilícita.

La solicitud de retiro de inmunidad se realizó en contra de los siguientes magistrados:

1. Silvia Patricia Valdés Quezada, presidenta de la CSJ
2. Nery Oswaldo Medina Méndez, Vocal II, CSJ
3. Vitalina Orellana y Orellana, Vocal III, CSJ
4. Josué Felipe Baquiax, Vocal V, CSJ
5. Sergio Amadeo Pineda Castañeda, Vocal VI, CSJ
6. Silvia Verónica García Molina, Vocal VIII, CSJ
7. José Antonio Pineda Barales, Vocal XI, CSJ
8. Manuel Reginaldo Duarte Barrera, Vocal XIII, CSJ
9. Ranulfo Rafael Rojas Cetina, presidente del TSE
10. Néster Mauricio Vásquez, Pimentel, magistrado titular de la CC


La Fiscalía dio a conocer que por medio de las investigaciones preliminares se lograron obtener varios indicios, entre los cuales sobresalió una lista de candidatos “previamente consensuada”, de la cual el Congreso de la República debía elegir a los magistrados para Salas de la Corte de Apelaciones, para el siguiente período por orden de Gustavo Alejos.

Los magistrados integraron la Comisión de Postulación a Salas de Apelaciones

En este sentido, el MP indicó que se tienen indicios que los votos de los diez magistrados por quienes se solicitó retiro de inmunidad, “fueron determinantes para obtener el número de electores necesarios y alcanzar los votos mínimos indispensables, para cumplir con el requisito establecido en el artículo 217 de la Constitución Política de la República, es decir las dos terceras partes de los votos”.

Artículo anteriorPerros de compañía podrán ingresar a parques deportivos administrados por el MCD
Artículo siguienteTras sufrir quebrantos de salud, piden oración por presidente de la ANAM, Miguel Ovalle