La fiscal general, María Consuelo Porras. AC en su denuncia hizo ver que el caso debía ser conocido por la FECI. Foto La Hora

Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt

Luego de que se diera a conocer que la Fiscalía contra la Corrupción del Ministerio Público (MP) fue la asignada por la fiscal general, María Consuelo Porras, para investigar la denuncia presentada por Acción Ciudadana (AC) en contra del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ) por beneficiar a Mynor Moto, esa organización informó que habían solicitado que la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI) fuera quien conociera el expediente.

Esto debido a la conexión que existe con el caso Comisiones Paralelas 2020, que tiene a su cargo la FECI.

En este sentido, Eddie Cux, representante legal de AC dijo que al momento de presentar la denuncia en contra de los miembros del CCJ, solicitaron que la FECI la conociera, debido a que es competencia de la Fiscalía y existen medios de conexión basados en el artículo 55 del Código Procesal Penal (CPP).

LEA: Decisión de Porras duplica trabajo en torno al Consejo de la Carrera Judicial

“Existen normas procesales que se deben respetar por parte de la Fiscal General en el caso que estamos denunciando, ya existe una investigación previa por parte de la FECI eso implica que debe respetarse el artículo 55 del CPP porque es presupuesto para conectar los casos y esto evitaría que se duplique en los espacios de las dos fiscalías”, puntualizó.

Además, la FECI ya había solicitado información a los miembros del CCJ acerca de las cinco constancias de excedencia concedidas a Mynor Moto para que este conservara sus “condiciones constitucionales y legales” como juez.

FISCAL GENERAL SUSCRIBIÓ UN ACUERDO DE COMPETENCIA DE LA FECI

Por otra parte, Eddie Cux se refirió a la duplicidad que se generó al signar la denuncia a la Fiscalía contra la Corrupción, indicando que pareciera que la Fiscal General no tuviera clara la competencia de las fiscalías.

“Existe un acuerdo que ella misma suscribió en el cual se especifica la competencia de la FECI, en este caso ellos ya tienen una investigación prevista o ya realizada y avanzada y los hechos que nosotros denunciamos van es esa línea de investigación”, agregó Cux.

Algunos de los documentos adjuntados en la denuncia de AC tienen relación con resoluciones que se emitieron con base a la orden de captura que solicitó la FECI, destacó el integrante de AC.

El lunes, AC presentó una denuncia contra el actuar del CCJ. Foto La Hora/José Orozco

PENDIENTE DE RESPUESTA DEL MP

La Hora solicitó una postura al Departamento de Comunicación y Prensa del MP acerca de la asignación de la denuncia presentada por AC en contra del CCJ a la Fiscalía contra la Corrupción, sin embargo, indicaron que realizarían las consultas correspondientes y proporcionarían la información posteriormente. De hacerlo, se consignará en está nota.

LEA: Porras asigna a Campo denuncia de AC contra el Consejo de la Carrera Judicial

LA DENUNCIA DE AC

Acción Ciudadana presentó una denuncia ante el Ministerio Público, en contra de algunos de los miembros del Consejo de la Carrera Judicial (CCJ), ante el posible delito de encubrimiento propio al beneficiar, en su momento, al exjuez Mynor Moto, luego que este dejara de ser juez de manera formal el 26 de enero, al entregar su cargo como juez Tercero Penal.

La FECI, dirigida por Juan Francisco Sandoval, empezó con las diligencias entorno a este caso, pero el MP asignó la denuncia de AC a la Fiscalía de Stuardo Campo. Foto La Hora

Dicha denuncia fue presentada contra Zully Cantoral, Gilma Valladares, Elia Perdomo, Yesika Chiapas, Henry Ramos, Liza González y Xiomara López, quienes votaron a favor de la emisión de constancias de la excedencia de Moto.

LEA: CCJ solicita a MP borrar publicación y que sancione a la FECI

Artículo anteriorPor elección de la CC, UNE plantea amparo contra el Congreso y CSJ
Artículo siguienteIncendio del Congreso: 3 meses después, el MP aún “recaba” información