La magistrada de la Corte de Constitucionalidad (CC), Julia Marisol Rivera Aguilar, integró la mayoría de togados que rechazó los amparos promovidos por exrepresentante de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia ante el Consejo Superior Universitario (CSU), Camilo García, con lo que quedó firme su expulsión de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac), a pesar que una de las acciones era contra su exesposo y secretario general, Luis Fernando Cordón Lucero.
La decisión se suma a una serie de resoluciones en las que la togada ha conocido expedientes relacionados con la Usac, especialmente el segundo fraude de Mazariegos, quien fue uno de los actores que impulsó su elección como magistrada a través del CSU, órgano que mantiene bajo su control.
En contraste, el 2 de junio pasado La Hora publicó una nota en la que explicaba que, la magistrada Julia Rivera participó en una decisión que pudo tener consecuencias directas sobre la legitimidad de su propia llegada a la CC, sin embargo, decidió salvarse y votar a su favor, pese al evidente conflicto de interés.
En esa oportunidad, el máximo tribunal constitucional rechazó, por tres votos contra dos, un amparo provisional promovido contra el proceso mediante el cual el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) designó a sus magistrados titular y suplente ante la Corte para el período 2026-2031.
Precisamente entre los votos favorables a rechazar la acción figuró el de Rivera, quien fue electa través de ese procedimiento y asumió el cargo el pasado 14 de abril.
LA EXPULSIÓN DE GARCÍA
Camilo García formó parte de los representantes del CSU que rechazaron el primer fraude en la elección de rector de la Usac en 2022. Derivado de ello, el Consejo, controlado por Mazariegos, impulsó una serie de acciones en su contra, entre ellas una denuncia por su presunta participación en la toma del campus universitario, la cual derivó en una orden de captura y, además, en su expulsión de la casa de estudios por los mismos hechos.
CC continúa allanando el camino al fraude de Walter Mazariegos y rechaza nuevas acciones
Tras una serie de acciones, el Juzgado Décimo de Primera Instancia Penal ordenó al CSU reinstalar a Camilo García como consejero y estudiante de la Facultad de Farmacia, por lo cual, el secretario general de la Usac, Luis Fernando Cordón Lucero, promovió una apelación ante la alta Corte para revertir la decisión.
CC rechaza amparos a estudiante Camilo García y confirma su expulsión de la Usac
El pasado 28 de julio, la alta magistratura resolvió por mayoría dar marcha atrás a la resolución y confirmó la expulsión de Camilo García, dando la razón a Cordón Lucero.
Entre los magistrados que confirmaron la decisión se encuentra Julia Rivera, electa por el CSU controlado por Mazariegos y excoyuge de Cordón Lucero.
En una resolución de la Dirección de Asuntos Jurídicos, con la cual se confirmó la elección de Rivera, se confirmó que ambos contrajeron matrimonio, hasta el 15 de mayo de 2024, cuando se formalizó el divorcio.
En dicha oportunidad, la DAJ aseguró que no existía vínculo de parentesco por afinidad, por lo cual, no había un conflicto de intereses en su elección como magistrada.
CC continúa allanando el camino al fraude de Walter Mazariegos y rechaza nuevas acciones
ASTRID LEMUS SE INHIBIÓ
Caso contrario, la magistrada Astrid Lemus se inhibió de conocer el expediente debido a que ha ejercido como abogada de Camilo García, así como otros miembros del CSU que se han opuesto al control de Mazariegos en la Usac.
FAVORECE A MAZARIEGOS
La magistrada Rivera fue electa en medio de una serie de cuestionamientos, incluyendo la falta de legitimidad de los miembros del CSU, ya que la mayoría venció el plazo por el que fueron electos como parte de la estrategia de Mazariegos para concretar el segundo fraude, tal como explicó La Hora en la nota “Control del CSU y facultades, exclusiones y violencia: Así ha tramado Walter Mazariegos el segundo fraude».
Luego de que el CSU rechazara los señalamientos, el Tribunal Constitucional conoció una serie de amparos contra esa decisión, los cuales fueron rechazados con el voto de la magistrada Rivera Aguilar, pese a que en dichas acciones también se cuestionaba su propio nombramiento.
La magistrada también aprobó las resoluciones que rechazaron los amparos en contra del segundo fraude en la Usac y que anularon las decisiones del Juzgado Décimo Quinto Civil y del Juzgado Décimo Primero Civil que suspendía la elección irregular.
En las resoluciones, Rivera, al igual que Dina Ochoa y Roberto Molina Barreto, se abstuvieron de conocer el fondo de los señalamientos por el fraude en la Usac.
De la misma forma, la magistrada aprobó un amparo en contra del presidente Bernardo Arévalo y el titular del Ministerio de Gobernación, Marco Antonio Villeda, para que un contingente de la Policía Nacional Civil (PNC) resguarde los alrededores del campus central.
Apelación contra segundo fraude de Walter Mazariegos queda en manos de magistrada Rivera
URIZAR: DEBIÓ EXCUSARSE
El abogado Javier Urizar Montes de Oca remarcó que hubo falta de objetividad por parte de la magistrada Julia Rivera, lo cual refleja su constante falta de profesionalismo y ética.
«En general es cuestionable que un magistrado se pronuncie en casos que pueda tener un interés tangencial, no digamos un caso en el que una de las partes es o fue su pareja, es descarado, es difícil pensar en un caso donde haya una razón más justificable para excusarse», indicó.
Según el profesional del derecho, el caso se da en las aulas de la Facultad de Derecho cuando se quiere dar un ejemplo sencillo de cuándo debe existir la imparcialidad y el juez se debe excusar.
Urizar recalcó que hubo falta de objetividad, pero el termino legal es falta de imparcialidad.
Además, indicó que desconoce la razones políticas por la que se aprobó la decisión, pero remarcó que con la decisión se favoreció y protegió a Mazariegos, en un caso que ha sido denunciado incluso por expertos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
ROSAL HABLA DE CRIMINALIZACIÓN CONTRA ESTUDIANTES
Asimismo, el analista independiente Renzo Rosal afirmó que la decisión responde a lo que, a su criterio, ha sido una constante en la actual integración de la alta Corte, donde una mayoría de tres magistrados ha emitido resoluciones que favorecen y legitiman a Mazariegos, y todo su alrededor, en especial la elección irregular.
El experto remarcó que la expulsión de Camilo García es parte de una serie de criminalización en contra de estudiantes que en su momento fueron críticos a Mazariegos.
«En el caso de Camilo que está en el exilio desde hace tiempo, que fue protagonistas iniciales de toda la oposición a Mazariegos, y lo mismo ocurrió con los estudiantes. El hecho de quitarles la matricula y darle delete (eliminar) a todos sus expedientes en la Usac va de la mano de esas decisiones», indicó.
A criterio de Rosal, en un mundo ideal, el cual recalcó que no es Guatemala, la magistrada Rivera debió de haberse inhibido de conocer el expediente porque ha tenido relación con Cordón Lucero, por lo tanto tiene un conflicto de interés, el cual no declaró antes y no lo hará en esta ocasión.
Además, el analista recalcó que la mayoría de magistrados no se van a mover de respaldar la elección ilegitima de Mazariegos. «Confirmar la expulsión es parte de esta andanada que vamos a seguir viendo», concretó.
