Tras enviar a juicio al médico Kevin Malouf por el delito de homicidio culposo, el juez Cuarto Penal, Pedro Laynez, presentó una excusa para dejar de conocer el caso por la muerte de Floridalma Roque, en la que culpó a medios de comunicación de supuestamente afectar “su honor”.
En el memorial que envió a los demás sujetos procesales, el juzgador sostiene que una de las razones por las que busca dejar de conocer el expediente, es debido a las publicaciones en diversos medios de comunicación.
“Aunado a ello, ante las resoluciones emitidas en el presente proceso, se ha buscado de manera constante y pública, mediante diversos medios de comunicación, afectar mi honor”, sostuvo el togado.
También el juez Laynez sostuvo que ya emitió una opinión al dictar sentencia vía procedimiento abreviado en contra del médico y las enfermeras Lydia Moreira y Susana Rojas.
Laynez también subrayó que fue recusado con anterioridad, ya que las partes procesales dudan de su imparcialidad al momento de resolver.
De esta cuenta, Laynez aplazó a las partes para que en 24 horas se pronuncien al respecto, para que la Sala Cuarta de Apelaciones resuelva si la excusa.
JUEZ SE MANTIENE FIEL A MALOUF
El pasado 5 de junio, el juez Laynez envió de nuevo enviar a juicio al médico Kevin Malouf, así como a las enfermeras Susana Rojas y Lydia Moreira por el delito de homicidio culposo, tras una resolución de la Sala Primera de Apelaciones del Ramo Penal, en la que le pedía analizar de nuevo si los sindicados eran enviados a juicio por el referido delito o por homicidio.
A criterio del juzgador, los médicos debían ser garantes de la de la salud de la víctima, pero los medios de investigación presentados por el Ministerio Público (MP) no determinan la intencionalidad que hubo sobre la muerte.
Kevin Malouf: «Evidentemente, está agradecido con la resolución», afirmó defensor
Ante ello, el representante del Instituto de la Víctima, Juan Carlos Aquil, señaló que un homicidio de acción por omisión, ya que debió de haberle garantizado el auxilio necesario a la víctima.
El abogado Aquil destacó que la argumentación del Juez es que Malouf hizo todo lo posible para salvarle la vida a Roque, pero ello es mentira, porque todas las llamadas que hizo el médico fueron para buscar trasladarla a una sala tipo A, pero al final, no lo realizó, por lo que cometió el delito de homicidio.
“Y para la teoría de la acción por omisión, no debo probar el dolo, por eso para nosotros el juez está errado cuando entra a analizar que hay un homicidio culposo y que no podemos probar el dolo, porque realmente esa teoría de la acción por omisión no indica que nosotros debemos de probar el dolo, sino es un dejar de hacer, pero ese dejar de hacer va encaminado a que como consecuencia de dejar de hacer se provoca un resultado en el mundo exterior, en este caso, lógicamente la muerte de la víctima”, indicó.
De igual forma, el abogado defensor de Malouf, Alejandro Arriaza, sostuvo que buscará la aceptación de cargos. “Simplemente, pobre la señora, pero no hubo homicidio simple, hubo homicidio culposo”, remarcó.
#PORTADADEHOY 📰
📌 Juez se mantiene fiel a Kevin Malouf: Insiste en homicidio culposo. Lee la nota completa aquí ➡️ https://t.co/q5dOgSs2ft pic.twitter.com/sFtOwGuth3— Diario La Hora (@lahoragt) June 5, 2025
