Reformas Código Procesal Penal: IDPP el primero en hacer observaciones a iniciativa de ley de diputados

La comisión legislativa de Reformas al sector justicia inició la fase de recibir observaciones de la iniciativa de ley 6493, que contempla reformas al Código Procesal Penal, en artículos de prisión preventiva y medidas sustitutivas. El proyecto de ley fue liderado por el presidente de esa mesa de trabajo, Álvaro Arzú Escobar, y otros integrantes de la misma.

Esa comisión acordó enviar el proyecto de ley a instituciones al Ministerio de Gobernación, el Ministerio Público, al Instituto de la Defensa Público Penal (IDPP), al Instituto Nacional de Ciencias Forenses y al Organismo Judicial (OJ) para recibir observaciones y puntos de vista de esa iniciativa de ley.

Los primeros en ser escuchados por la comisión este 10 de marzo, fue el director del IDPP, Carlos Sandoval y sus asesores. Entre las observaciones que hizo Sandoval y sus asesores Mario García y Juan Castro, fueron frases de varios artículos, como la creación de más espacios, el otorgamiento de medidas sustitutivas y el costeo del brazalete electrónico.

La iniciativa de ley que impulsan los diputados se enfoca en los delitos que aborda la prisión preventiva, la justificación de la misma, el peligro de fuga, peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad, sustitución y la unidad de control de medidas de coerción.

Además, de cesación del encarcelamiento, falta de mérito, revisión de la medida de prisión preventiva, auto de procesamiento y control judicial.

Revés para Kevin Malouf, juez Laynez y la impunidad: la CC corrige la plana

RECONOCE OBSERVACIONES DE FONDO Y FORMA A INICIATIVA DE REFORMAS

Arzú Escobar indicó que las autoridades del IDPP hicieron un «buen análisis» de la iniciativa de ley, y mostraron acuerdo con la mayoría de la propuesta, aunque tienen dudas en otros.

«Realmente hay algunos que son de forma, otros que son de fondo. Tenían dudas con respecto al control telemático de quién tendría que pagar dicho servicio, que cuesta alrededor de Q1 mil 500 al mes, y proponen que el Instituto haga un estudio socioeconómico de las personas y determinar si lo pueden pagar o se exonerar dicho pago. También tenían dudas en palabras específicas que consideran que da discrecionalidad a los jueces para tomar decisiones, que me parece que tienen sentido, y lo vamos a discutir en la comisión», mencionó el presidente de esa comisión de trabajo.

Respecto a las observaciones que hizo el IDPP de que el OJ cree más espacios, Arzú Escobar reconoció que la redacción de la propuesta da a entender que se creen más juzgados, sin embargo; el espíritu del proyecto era de que se tengan más espacios para las personas que son arrestadas antes de ser puestas ante el juez, por lo que hará dicho cambio.

No obstante, el presidente de la comisión resaltó que los diputados no están de acuerdo con el punto de vista del IDPP de a que delitos se les otorgue medida sustitutiva, por ejemplo, se intenta incluir que no se otorgue ese beneficio a los que cometen delitos relacionadas a las extorsiones.