Comisión de Postulación no logró acuerdos una vez más para elegir sede. Foto: Daniel Ramírez
Comisión de Postulación no logró acuerdos una vez más para elegir sede. Foto: Daniel Ramírez

Una vez más, la agenda de la Comisión Postuladora para elegir candidatos a magistrados de Corte Suprema de Justicia (CSJ) no logró avanzar en la agenda y una vez más no se alcanzaron concesos para elegir una sede para trabajar.

Comisión de Postulación no logró acuerdos una vez más para elegir sede. Foto: Daniel Ramírez
Comisión de Postulación no logró acuerdos una vez más para elegir sede. Foto: Daniel Ramírez

Al inicio de la sesión, el presidente de la comisión Miquel Cortés, fue enfático al señalar que tras la visita de ayer a la Sala de Vistas del Organismo Judicial (OJ), notó «varias deficiencias».

Entre los aspectos mencionados por Cortés, refiere que el ingreso de los comisionados sería conjunto con el resto de usuarios del OJ incluidos privados de libertad, se cuenta con planta eléctrica de emergencia por cualquier apagón, sin embargo, consideró que no hay suficiente espacio para la colocación de sillas y mesas, así como la instalación de las mesas de trabajo.

Asimismo, refiere que aunque se habilitaría parqueo para los comisionados, no hay estacionamiento para los medios de comunicación que deban realizar la cobertura del trabajo de la misma.

En cuanto al servicio de internet, señala que aunque se dieron informaciones por parte del personal del OJ, no había una propuesta real al momento de abordar la velocidad de conexión, aunque se ofreció servicio de Wifi, no hay una instalación adecuada del servicio que permita creer que pueden agilizar el trabajo de la comisión, sumado al punto que la Sala de Vistas no tiene tomacorrientes.

La discusión continuó y ante la propuesta de buscar una tercera sede, así como lo propuso la comisión para elegir candidatos a magistrados de Salas de Apelación, Cortés indicó que «no está en condiciones de buscar una tercera sede».

Los comisionados buscaban continuar con otros puntos de la agenda, como el reglamento de la comisión y el cronograma de actividades, pero la mayoría de comisionados se opuso a continuar, por lo que la discusión una vez más quedó entrampada.

Ante la falta de acuerdos, la sesión continuará este miércoles.

NUEVO AMPARO

Al finalizar, Cortés informó que enviaron un informe circunstanciado a la Corte de Constitucionalidad (CC), requerimiento que se dio tras la presentación de un amparo en contra de la comisión.

Sin embargo, se desconoce quién es el amparista y cuál es el acto que reclama en la acción interpuesta ante la Corte.

Se realizaron las consultas ante el alto tribunal constitucional, sin embargo, hasta el momento no se ha obtenido respuesta.

Sergio Osegueda
Periodista con experiencia de 16 años. Apasionado por las tradiciones de nuestro país.
Artículo anteriorEx subinspector de PNC acusado de ejecución extrajudicial es trasladado a Chimaltenango
Artículo siguienteCIDH otorga medidas cautelares a la fiscal Mirian Aída Reguero y su familia