Durante la audiencia de primera declaración en “Caso toma de la Usac: Botín Político”, los abogados defensores de los seis detenidos expusieron sus argumentos para solicitar por qué razón sus defendidos no deben ser ligados a proceso como lo solicitó el Ministerio Público (MP).
Los abogados coincidieron en que el MP no cuenta con pruebas para sustentar las acusaciones, por lo que piden que sus patrocinados queden absueltos de los cargos que se les imputan.
#AhoraLH | Cerca de las 23:00 horas continúa la audiencia de primera declaración. El juez Víctor Cruz da un descanso de 20 minutos para retomar la defensa legal de un último señalado.
🎥: José Orozco/LH pic.twitter.com/fNZekORCFO
— Diario La Hora (@lahoragt) November 25, 2023
No dejes de leer:
«PARECE QUE ESTÁ CRIMINALIZANDO EL PARTICIPAR EN POLÍTICA»
El abogado de Marcela Blanco, Javier Puac, inició su defensa y aseguró que su patrocinada está siendo víctima de una persecución por sus ideales y por ataques a redes sociales.
“No existen indicios racionales que indiquen que existió una conducta en el tipo penal con el objetivo de los delitos”, indicó Puac sobre la exposición del fiscal Saúl Sánchez.
Puac citó el artículo 35 de la Constitución sobre la libre emisión del pensamiento y sostuvo que no se puede perseguir a las personas por sus opiniones.
Abogados se expresan: Pruebas del MP en caso Usac son deficienteshttps://t.co/4LBp52Lfi9 pic.twitter.com/eUFG5IxFKB
— Diario La Hora (@lahoragt) November 25, 2023
En palabras del abogado, a Marcela se le persigue por publicaciones en redes sociales.
“No se le puede atribuir la destrucción de la Universidad a Marcela por aparecer unos minutos en un video”, subrayó el abogado Javier Puac al juez Víctor Cruz.
“Parece que se está criminalizando el participar en política. Los guatemaltecos podrían ser perseguidos por involucrarse en lo que nos atañe. Solo falta que nos cierren las redes. Eso se llama censura y ocurre en regímenes de Estados autoritarios”, advirtió el abogado de Blanco, al juez Cruz.
El abogado de Marcela Blanco solicitó el cierre de la persecución penal y su inmediata liberación.
“No se determinó su rol y participación, el MP no pudo ser quebrantada su inocencia”, sostuvo el abogado al juez Víctor Cruz.
“NO INDICÓ MODO, TIEMPO Y LUGAR”
La defensa legal del Dr. Eduardo Velásquez Carrera inició su exposición de argumentos con la que busca desvanecer la imputación de cuatro delitos que hizo el MP. “No indicó modo, tiempo y lugar”, principió.
El abogado de Velásquez Carrera aseguró que “las clases se llevaron a cabo de forma virtual como en la pandemia y personal de la Usac laboró”, con relación a que no se privó a ningún estudiante de la educación.
“Quiero hacer constar que el señor Velásquez Carrera ha trabajado de forma virtual desde el año 2020”, aseguró el abogado del docente, quien fue señalado por el fiscal Sánchez de no laborar.
“Todos los que estudiamos en la Usac sabemos que la universidad no estaba en perfecto estado. Nos queda mucho a deber”, refirió el abogado de Velásquez Carrera sobre las fotografías que presentaron de cómo entregaron la USAC.
«ÉL NO ES JAVIER, DEFINITIVAMENTE NO ES JAVIER»
Julio Guillermo Rendón, abogado de Javier de León, inició con la defensa del físico, diciendo: “No se le puede juzgar por ser universitario, porque haya estado en un lugar específico”.
«En el vídeo que se le señala a Javier Alfonso de León Gómez no está dentro de la Universidad«, expuso su abogado.
#LHVideo l El abogado de Javier de León, Julio Guillermo Rendón, extiende una manta vinílica en donde tomó un fotograma del vídeo por el que se presume que De León tomó las instalaciones de la Usac.
"ÉL NO ES JAVIER, DEFINITIVAMENTE NO ES JAVIER", subrayó.
🎥: José Orozco/LH pic.twitter.com/e8ZO1dqgVa
— Diario La Hora (@lahoragt) November 25, 2023
«Es increíble esta fantástica capacidad de poder crear esta historia«, señaló sobre la imputación del MP en contra de Javier de León.
«Javier no aparece en ningún Tweet, mensaje o fotografía, porque Javier estaba preocupado por finalizar sus estudios y así fue«, remarcó el jurista con tono elevado.
El abogado de Javier de León, Julio Guillermo Rendón, extendió una manta vinílica que tiene impreso un fotograma del vídeo por el que se vincula a De León por la toma de las instalaciones de la Usac y aseveró: «Él no es Javier, definitivamente no es Javier«.
«El repetir muchas veces que alguien pertenece a una estructura criminal no los hace un criminal. Debe haber un dictamen criminal y no existe«, sostuvo el abogado de De León.
«HICIERON COPY PASTE DE LA IMPUTACIÓN DE TODOS LOS DETENIDOS»
El abogado del sindicalista Martín Jorge Macario indicó, que “es claro en que la plataforma fáctica no es precisa y se basa en conjeturas por videos y fotografías”.
«Estar parado ahí no es constitutivo de delito«, dijo.
«Hicieron un copy paste de la imputación de todos los detenidos. Es algo que no logra establecer nada«, sostuvo el jurista.
«Es lamentable ver como anticipo de prueba el deterioro de la Usac. Eso es por falta de uso y de mantenimiento, es algo que está fuera del alcance«, recalcó al igual que otra defensa.
Relacionado:
IMPUTACIÓN CARENTE DE FUNDAMENTOS
Anibal García, abogado del decano de Veterinaria y Zootecnia, Rodolfo Chang Shium, aseguró que existe una imputación carente de fundamentos legales y evidencias.
«Resulta que en la facultad de Veterinaria y Zootecnia sí entraron personas con el aval del Consejo Superior Universitario«, sostuvo sobre la presencia de Chang Shium dentro de las instalaciones de la Usac.
«Señor juez, el señor Rodolfo Chang Shium no estaba cometiendo los delitos que se le busca imputar«, refirió el abogado y señaló que el testigo «narraba sobre actividades académicas como decano en la Facultad de Veterinaria y Zootecnia«.
«El Ministerio Público demuestra en el rastro de llamadas que de agosto de 2022 a junio de 2023 el señor Rodolfo Chang Shium se trasladó en distintos puntos de la ciudad y no solo en la Usac«, destacó el abogado.
NO HAY DELITO QUÉ PERSEGUIR
El abogado del docente Alfredo Beber se adhirió a todo lo que la defensa legal de los colegas de su patrocinado expusieron al juez Víctor Cruz.
La defensa del Ingeniero Beber refutó la imputación del MP para que el juzgador dicte falta de mérito a favor de su cliente, señalado de cuatro presuntos delitos por pertenecer a una “estructura criminal” que tomó la Usac.
El abogado de Beber sostuvo que no hay delito que perseguir y enfatizó sobre la supuesta depredación de bienes culturales en forma continuada.
SOBRE EL CASO USAC
En conferencia de prensa, ofrecida durante la mañana del pasado jueves 16 de noviembre, la Fiscalía de Delitos contra el Patrimonio Cultural de la Nación develó un caso en el cual señaló al binomio presidencial electo, Bernardo Arévalo y Karin Herrera, de supuestamente incitar, en 2022, a que se mantuviera por la fuerza la toma del Campus Central de la única universidad estatal.
La protesta estudiantil se originó por el rechazo a la elección de Walter Mazariegos como Rector de la Usac. Dicho proceso se celebró el año pasado, debido a irregularidades.
Asimismo, el MP presentó un antejuicio en contra de Arévalo y Herrera, para efectuar una investigación en su contra por supuestos “delitos de usurpación de forma agravada, depredación de bienes culturales y asociación ilícita”.
A palabras del presidente electo, el caso sería una fachada para avanzar con acciones antidemocráticas que se fraguarían desde el MP que dirige la Fiscal General, María Consuelo Porras.
El Departamento de Estado de EE. UU. incluyó a Mazariegos, en julio pasado, en la Lista Engel por supuestamente desvirtuar “procesos o instituciones democráticas al aceptar el cargo de Rector de la institución de educación pública en julio de 2022, tras un proceso de selección fraudulento”
