Por Joel Maldonado
jmaldonado@lahora.gt
Después de cuatro años de estar detenida la designación de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de las salas de Apelación del Organismo Judicial (OJ), los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) discutieron un punto que modifica la elección en el Congreso según conoció La Hora.
Poco después de publicarse la nota de este medio este lunes 6 de noviembre, en redes sociales circuló la siguiente información que hace referencia a lo que conoció la CC: «Caso Cortes
1. Ordenan que Congreso elija Corte para el 30 de noviembre de este año.
2. Caso no se elija para esa fecha, deben obligadamente entrar en sesión permanente para elegir antes del 15 de diciembre.
3. Se dispone que los diputados al Congreso de la República han tenido la oportunidad de revisar la información que de los integrantes de las nóminas, obra en sede parlamentaria y que, por tal razón, se advierte que han podido establecer si en esa información se encuentran profesionales denunciados como partícipes en los hechos que motivaron las denuncias del amparo.
4. Congreso debe prescindir del Acuerdo para la Selección de Magistrados (Acuerdo 14-2020).
5. En cualquiera de las fases debe respetarse el derecho de cada uno de los Diputados a hacer uso de la palabra cuando estimen conveniente emitir razonamiento y que, para ello, el Congreso podrá organizar los tiempos de las exposiciones con el fin de evitar más postergaciones.
Fue unánime, con 2 votos razonados concurrentes», se lee en el texto.
En tendencia:
Posterior a recibir la información, La Hora le envío el texto íntegro a dos magistrados de la CC y uno de ellos pidió que se consultará con la unidad de comunicación social, en tanto, ninguno negó lo mencionado.
La Hora hizo la consulta a ese departamento no obstante, al cierre de edición únicamente mencionaron que harían la consulta. De enviar respuesta se incluirá en este espacio.
EXPECTATIVA
Anteriormente y de acuerdo con información del Tribunal Constitucional mañana (martes) se conocerá mayor información al respecto, con lo que se mantiene la expectativa por lo resuelto.
Este lunes se aprobó el tema según explicaron fuentes con conocimiento del tema a La Hora, al mismo tiempo indicaron que se busca apuntalar la alternancia y los plazos establecidos en la Constitución.
Se trató de consultar con varios magistrados, pero sus asistentes respondieron que se encontraban en reuniones, pero no especificaron sobre los temas tratados en el pleno. Tiempo después se divulgó el texto en redes sociales y se le preguntó a dos magistrados.
Los diputados de la alianza oficialista liderada por VAMOS se han negado a continuar la votación de los magistrados del OJ, lo cual ha provocado que los actuales magistrados de las cortes lleven cuatro años más en el cargo.
Otras Noticias:
HERMETISMO POR PLAZO
La elección de magistrados coloca a la vez en discusión el plazo en el que estarán en los puestos. Algunos constitucionalistas indican que los nuevos funcionarios tiene que terminar el periodo 2019-2024. No obstante, algunos congresistas insisten que tiene que ser un nuevo periodo, por considerar el tiempo que llevaría a los legisladores para dicho nombramiento.
Una de las razones por las que se detuvo la elección es que en la resolución de la máxima corte es que sea a viva voz por cada aspirante. Mientras que otros no están de acuerdo con los candidatos que se involucran con señalados en el caso “Comisiones paralelas”, del Ministerio Público (MP).
Además, los legisladores señalan que en la resolución de 2019 se ordena que se elija primero a magistrados de Apelaciones, lo cual es contradictorio porque por orden deben ser magistrados de la CSJ para que den posesión a los de las salas.
La Ley de Comisión de Postulación establece que dicho cuerpo colegiado se integra dos meses antes del relevo de los funcionarios.
Con bloqueos de contexto, magistrados de la CSJ llegan a 4 años extras en funciones
El 13 de octubre la actual Corte informó que debido a que no han tomado posesión los nuevos integrantes de la CSJ y Corte de Apelaciones y Tribunales Colegiados, se realizó una sesión extraordinaria en la que se “revalidó la continuidad en el ejercicio de sus funciones a la espera que se presenten sus sucesores”.
