Por mayoría el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), le dio trámite a una solicitud de retiro de inmunidad planteada por la Fundación Contra el Terrorismo en contra del juez de Mayor Riesgo B, Miguel Ángel Gálvez.
La petición se resolvió durante el pleno de esta tarde en el que la mayoría de los magistrados dieron su voto a favor de que el proceso de retiro de la inmunidad de Gálvez continúe. Se desconoce con exactitud cómo fue la votación.
Una vez el expediente llegue con el juez pesquisidor, deben citar al denunciante y a Gálvez para que entregue sus pruebas de descargo. Después debe elaborar un informe final con la recomendación y por último la CSJ decide si le retira o mantiene el antejuicio.
A principios de mes La Hora advirtió que Gálvez sería el nuevo objetivo, hoy le dieron trámite a la solicitud de retiro de inmunidad en su contra. Aquí te recordamos esa nota 👇🏼 https://t.co/FWqs1TMvDB
— Diario La Hora (@lahoragt) June 16, 2022
MÉNDEZ RUÍZ ASEGURÓ QUE “SE HARÍA CARGO” DE GÁLVEZ
El 11 de mayo, luego de anticipar que “se haría cargo” de Gálvez, la Fundación contra el Terrorismo (FCT) presentó una querella por el supuesto delito de prevaricato y una solicitud de antejuicio contra el juez de Mayor Riesgo “B”, porque habría abusado de la prisión provisional.
En el recurso, publicado por Méndez Ruiz en su cuenta de Twitter, la FCT denunció la supuesta comisión de cuatro delitos: entre ellos abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, prevaricato y detenciones ilegales con causas agravantes en forma continua.
En ese entonces, Méndez Ruiz argumentó que desde 2015, a través de los medios de comunicación, se tuvo conocimiento de la aplicación de la prisión provisional por órdenes de Gálvez en su calidad de Juez de Primera Instancia Penal.
El 2 de junio pasado, La Hora publicó una nota titulada “Juez Gálvez se convierte en el nuevo objetivo: le presentan recursos”, en la que se mencionaba que Gálvez había denunciado que a raíz de su resolución en el caso “Diario Militar”, se habían incrementado las amenazas y mensajes de intimidación en su contra.
También se explicaba sobre las acciones legales en su contra, pues sumaba cuatro solicitudes para retiro de antejuicios, el más reciente que fue presentado por un hombre sindicado en el caso de una estructura criminal.
Luego de denunciar las intimidaciones en su contra, el juzgador presentó una solicitud a la CSJ para brindarle seguridad.
El impacto menos visible del socavamiento: población y productividad 👉🏼 [https://t.co/rtCQRXHyDL] pic.twitter.com/8HcljANu7B
— Diario La Hora (@lahoragt) June 16, 2022
“En relación con el memorial fue conocido por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia y se instruyó a la Dirección de Seguridad Institucional del OJ realizar un análisis de riesgo de manera urgente del esquema de seguridad”, afirmó Fredy Calderón, vocero del OJ.
FUNDACIÓN CONTRA EL TERRORISMO HA ACCIONADO EN CONTRA DE OTROS JUECES
El presidente de la FTC también ha accionado en contra de otros jueces, entre estos casos destaca que, en febrero de 2018, presentó una solicitud de retiro de inmunidad contra el Juez Cuarto Penal, Pedro Laynez. En junio de 2018, contra la entonces Jueza Sexto Penal, Silvia de León, ahora a cargo del Juzgado de Mayor Riesgo “C”. En enero de 2019, contra el entonces presidente del Tribunal de Mayor Riesgo “C”, Pablo Xitumul.
En marzo de 2022, también accionó contra la entonces Jueza de Mayor Riesgo “D”, Erika Aifán, quien renunció al cargo ese mismo mes.
