![WhatsApp-Image-2021-01-28-at-12.13.46](https://lahora.gt/wp-content/uploads/sites/5/2021/01/WhatsApp-Image-2021-01-28-at-12.13.46.jpeg?w=696&h=0&crop=1)
La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó un amparo provisional solicitado por el expresidente del Congreso, Pedro Muadi. Esta resolución de la Corte le permitió al exfuncionario recobrar su libertad y ordenó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que anulara la última prórroga de prisión emitida para el exdiputado de extinto partido Patriota.
¿CUÁLES SON LOS ARGUMENTOS DE LA CC?
Según el documento, el Tribunal Octavo de Sentencia Penal habría incumplido con los plazos para solicitar la prórroga de la prisión preventiva contra Muadi, haciendo énfasis en que la misma se encuentra suspendida.
“Por haber transcurrido el plazo concedido a la autoridad denunciada en las resoluciones de 6 y 28 de octubre, ambas de 2021, y conforme lo dispone el artículo 33, segundo párrafo de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, se otorga el amparo provisional solicitado”, se lee en el documento.
#PORTADADEHOY
Reacciones: Más que viajes, Giammattei debe operar contra la corrupción ?? [https://t.co/leBoH9FVqq] pic.twitter.com/tS8DQblS3M— Diario La Hora (@lahoragt) December 6, 2021
En ese sentido, detallan que, “se deja en suspenso temporal la resolución de 15 de marzo de 2021 que dictó la CSJ dentro del expediente (1004- 2021-138) que otorga la prórroga del plazo de privación de libertad del solicitante de amparo”.
Con la resolución de la Corte, Muadi obtuvo una medida sustitutiva de arresto domiciliar, en tanto quede en firme el amparo otorgado.
EL PROCESO
En enero de 2020 el Ministerio Público (MP), pidió al Tribunal Octavo de Sentencia Penal 35 años de prisión contra Muadi por los delitos de peculado, lavado de dinero u otros activos y asociación ilícita en el Caso Plazas Fantasma.
Tras conocer las peticiones de las partes procesales, el Tribunal encontró culpable a Muadi de incurrir en peculado por sustracción, Asociación Ilícita y Lavado de Dinero u otros activos. Por esos delitos recibió una sentencia de 30 años y 8 meses de prisión inconmutables.
Sin embargo, la Sala Segunda de Apelaciones le redujo la sentencia de 30 a 8 años de prisión anulando los delitos de Lavado de Dinero y Asociación Ilícita.