El Ministerio Público (MP) solicitó al Tribunal Quinto de Sentencia Penal que imponga penas de prisión contra los exmiembros de la Junta Interventora del Patronato Antialcohólico, acusados de actos de corrupción en 2004 con la finalidad de entregar un terreno perteneciente a la institución al fallecido ex Vicepresidente de la República, Juan Francisco Reyes López.
El MP pide contra Fredy Jerez, expresidente de la junta, un año de prisión por el delito de caso especial de estafa, dos años por fraude, cuatro años por concusión y dos años por abuso de autoridad, para un total de nueve años de prisión.
Mientras que para Daniel William Castillo, exmiembro de la junta, la fiscalía solicitó cuatro años por peculado, dos años por fraude, tres años por concusión, dos años por abuso de autoridad, cinco años por usurpación de calidades y un año por caso especial de estafa, para un total de 17 años de prisión.
La fiscalía señala que ambos habrían pactado con Reyes López la entrega del terreno perteneciente al patronato al gestionar un préstamo por una cantidad impagable, de modo que darían como medio de pago el terreno, para supuestamente sufragar el pago del referido préstamo.
DEFENSA SEÑALA FALLOS
Por su parte, la defensa asegura que la acusación presenta diversas inconsistencias, pues se acusa a ambos como si hubiesen prestados sus servicios en calidad de funcionarios públicos, cuando ambos aceptaron el cargo ad honorem dentro de una entidad privada, luego de que fuera intervenida por el Ministerio de Salud.
Aunado a este alegato, la defensa aduce que los delitos por los cuales están siendo acusados, sucedieron hace más de 20 años situación por la cual consideran que ya prescribieron, es decir, ya pasó el tiempo estipulado en ley para que sean juzgados y por lo tanto esto sería sinónimo de otorgarles la libertad.
#AhoraLH | Caso Patronato: Defensa de Fredy Jerez asegura que el Ministerio Público confundió los nombres del patronato y, por lo tanto, hay error en la acusación en su contra.
📹✍️: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/30WWa5EqiD
— Diario La Hora (@lahoragt) August 11, 2026
Finalmente, la defensa de Jerez señaló que la acusación tiene un error en la consignación del nombre, porque, afirma, el Patronato Antialcohólico no existe ante el Registro de Personas Jurídicas, pues el nombre correcto sería «Patronato para la Lucha contra el Alcoholismo», por lo que la acusación estaría equivocada y no establecería el lugar exacto de los hechos.
De momento, el tribunal fijó la continuación del debate para el próximo 25 de agosto, fecha en la que se escuchará la réplica de las partes y la última palabra de los acusados antes de que la juzgadora emita una sentencia.
