POR SAIRA RAMOS
sramos@lahora.com.gt
José Antonio Martín Pallín, abogado español y miembro de la CIJ, se refirió a la resolución que emitieron ayer por la tarde los magistrados de la CC, quienes de forma unánime decidieron denegar un amparo interpuesto por el abogado Carrillo Marroquín, que pretendía dejar sin validez la elección de magistrados a la CSJ.
Según el entrevistado, la resolución de la CC fue precipitada y dejó un mal mensaje sobre los recientes procesos de postulación y elección de magistrados.
El experto destacó que la CC debía velar por que se respetara el plazo para presentar impugnaciones en la postulación de aspirantes a magistrados, y que el Congreso no observó al adelantar la elección.
“Es lógico que cualquier tribunal o juez deje que se agote el plazo y los recursos para después deliberar una resolución, aunque esta sea exactamente igual –pero hasta– después de haberse respetado el trámite formal y luego de haberse otorgado el plazo de los recursos. De lo contrario, tiene un mal mensaje que se interpreta como una decisión prejuzgada, predeterminada y no es buena”, indicó.
Por su parte, Ramón Cadena, de la CIJ, argumentó que la CC tenía suficientes elementos para retrotraer el proceso, porque no se cumplió con los plazos de impugnación.
Según Cadena, el que la máxima corte constitucional rechazara el amparo interpuesto por Carrillo Marroquín valida un acto ilegal e ilegitimo del Congreso, y considera necesario que en el futuro, por medio de una resolución, se dilucide cómo resolver los errores.
EVALUARÁN LEY DE POSTULACIÓN
El presidente de la Mesa de Seguridad y Justicia, y diputado del Partido Patriota (PP), Oliverio García, dijo que el próximo miércoles iniciará una discusión y evaluación sobre el funcionamiento de la Ley de Comisiones de Postulación para identificar las debilidades, esto con el fin de que sean regulados para el siguiente proceso de elección.
De acuerdo con García el análisis no se efectuó con anterioridad porque aún estaba en desarrollo la elección de profesionales para el Ministerio Público, Tribunal Supremo Electoral, CSJ, Sala de Apelaciones y actualmente la selección del nuevo Contralor General de Cuentas.
CC debe cumplir
El abogado Alfonso Carrillo Marroquín se pronunció esta mañana ante la resolución de la CC diciendo que los magistrados de dicha Corte no cumplieron con su obligación de defender la Constitución Política, tal y como lo ordena el artículo 268.
“La CC tuvo conocimiento desde el principio de todas las ilegalidades cometidas por la Comisión de Postulación y oportunamente por el Congreso, le fue presentada evidencia en torno a que ni la Comisión ni el Congreso aplicaron los artículos 113, 207 y 216 de la Carta Magna, no tanto para la integración de la nómina como para la elección de magistrados y, deliberadamente, no hizo nada para reencauzar el proceso por el sendero constitucional que correspondía”, señaló.
