El Juzgado Séptimo Penal continuó con la audiencia de etapa intermedia del caso Valat, en la que se debe definir si Claudia García Magaña, señalada de estafar a inversionistas del antiguo Hotel Crown Plaza, debe enfrentar juicio.
De momento, el juez Fredy Orellana escuchó a tres abogados de los inversionistas que alegan haber sido víctimas de la estafa, quienes se pronunciaron sobre una serie de incidentes planteados durante el proceso, incluidos los presentados por la defensa de García Magaña.
No obstante, cuando correspondía dar la palabra a Bryan Palacios, representante del hotel, quien con anterioridad había solicitado intervenir en la audiencia, Orellana decidió suspenderla y trasladarla para el próximo 14 de octubre. En esa fecha, el juez escuchará al representante del hotel y posteriormente dictará resolución sobre el caso.
Caso Valat: 20 años después, MP solicita enviar a juicio a Claudia García Magaña
EL CASO
El denominado caso Valat se remonta a 2006, cuando el Ministerio Público (MP) inició una investigación contra una supuesta estructura criminal que habría defraudado a más de 130 personas, a quienes habría engañado para que realizaran inversiones con las que se habrían extraído más de US$150 millones mediante la financiera Valat International Holdings, Ltd.
Según la investigación, los señalados habrían utilizado la fachada del hotel para realizar la presunta estafa. A los inversionistas se les habrían solicitado cantidades de hasta US$1 millón.
GRAVES SEÑALAMIENTOS
Palacios, representante legal del ahora llamado Hotel Las Américas, señaló al finalizar la audiencia que la suspensión se debió a una supuesta “molestia” de Orellana, luego de que este fuera denunciado por él ante el MP por la presunta recepción de sobornos para mantener a un interventor dentro del hotel.
“Lo que a él le tiene molesto es que yo le descubrí la desfachatez, que yo le descubrí los sobornos que le están dando, que yo le descubrí que es un juez corrupto”, señaló Palacios.
El MP pide retirar la inmunidad al juez Fredy Orellana para investigarlo por corrupción
Según sus declaraciones, después de presentar la denuncia ante el MP, también habría encontrado indicios de que Orellana presuntamente estaría recibiendo “una mensualidad” para favorecer a los acusados.
A decir de Palacios, el juez tendría un interés directo en el caso y afirmó que el pasado 6 de febrero Orellana se habría presentado en las instalaciones del hotel. Aunque no precisó con qué finalidad, aseguró que durante esa visita “oscurecieron las cámaras para que no se viera”.
Además, indicó que durante dicha visita habrían solicitado licor valorado en “Q8 mil”, situación que, según afirmó, ya fue puesta en conocimiento de la Fiscalía por medio de un testigo.
ANTEJUICIO PENDIENTE
Por estos señalamientos, es que la semana pasada, la Fiscalía contra la Corrupción, presentó una solicitud de antejuicio en contra de Orellana, por la supuesta recepción de los sobornos.
Antejuicio contra Fredy Orellana queda en manos de Mynor Moto para su notificación
Dicho antejuicio pasó a manos del juez Mynor Moto, quien, conforme a la ley, debía notificar, inhibirse y trasladar el expediente a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para que esta continuara con el proceso. Para realizar dichas diligencias, Moto contaba con un plazo de tres días, según los términos establecidos.
Sin embargo, al verificar el sistema del Organismo Judicial (OJ), específicamente el apartado de control de antejuicios, el expediente aún no ha sido trasladado a la CSJ, por lo que permanece bajo conocimiento del juzgador. Hasta el momento, se desconoce la razón del retraso.
