Por Redacción La Hora
lahora@lahora.com.gt

El abogado Conrado Reyes, tras varios intentos de La Hora por obtener su postura, se pronunció por publicaciones realizadas el 17 y 20 de julio, en los cuales se hace referencia a la acción de amparo que promovió Helen Mack por medio de la Fundación Myrna Mack en contra de la decisión del pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) luego de que Reyes fuera electo para completar el periodo de magistrado suplente de la Corte de Constitucionalidad (CC).

Reyes manifestó que cuando participó en el proceso de 2016 de elección de magistrado titular y suplente de la CC también lo hicieron diferentes asociaciones de la sociedad civil, entre ellas la Fundación Myrna Mack, que nunca presentó una tacha en su contra.

“En ningún momento dicha Fundación presentó ninguna tacha, señalamiento ni objeción a mi postulación”, señaló.

Reyes expresó que el amparo presentado por la Fundación en la reciente elección solo provocó que ningún proceso constitucional para completar el periodo de una magistratura pueda ser válido, ya que en la argumentación que se hace en ese amparo, las suplencias para los cargos de magistrados de cualquier tribunal de justicia estén impedidos de que se nombre a los que aparezcan en un listado que resulte de un proceso de postulación constitucional, “de donde se evidencia una manipulación y abuso en la acción de amparo toda vez que lo único que se persigue es evitar la integración plena de la Corte de Constitucionalidad, además de que se atenta en contra de la continuidad, independencia y principios constitucionales de la elección que se otorga a los Organismos del Estado”.

Adicionalmente a lo anterior, en referencia a lo citado en la nota del 20 de julio de 2018, en la que se hizo referencia a lo que Carlos Castresana mencionó en torno a Reyes, este manifestó que después de ocho años “jamás se inició ningún proceso o denuncia en mi contra, porque simplemente las mentiras y calumnias del señor Castresana quedaron evidenciados que carecen de toda posibilidad de tener alguna consideración”.

Recordó que en 2014 se presentó como candidato ante la Comisión de Postulación para elegir a magistrados de la CSJ y tampoco recibió tacha de la CICIG o de la Fundación Mack “porque jamás existió y nunca ha existido ningún expediente o tacha que pudiera presentarse en mi contra”.

Artículo anteriorLiberación de fondos para la CICIG genera comentarios a favor de la lucha anticorrupción
Artículo siguienteFalta de sistema provoca problemas en Gabinete Criminalístico