POR JOSÉ DEL ÁGUILA
jaguila@lahora.com.gt
En reiteradas ocasiones el alcalde capitalino, Álvaro Arzú, buscó evitar la citación en la que la jueza Noveno de Primera Instancia Penal, Silvia Morales, buscaba escuchar su versión respecto al antejuicio que se tramita en su contra por incitar a la violencia. Sin embargo, el asistir personalmente favoreció al jefe edil, ya que luego de su comparecencia la togada recomendó no retirarle la inmunidad.
Arzú fue denunciado por el ciudadano Luis Alberto Veliz Luna por incitar a la violencia. Esto, a raíz de un discurso que dio el jefe edil en el marco de la celebración del VI aniversario de la Plaza El Amate, donde exclamó:
“Pero ojo, también se nos están metiendo ahí otros, entonces, si la Policía Municipal los saca a garrotazos es violación de los derechos humanos, pero si lo hacen ustedes mismos -los vendedores- ahí parte sin novedad. Entonces les voy a dar unos sus leños de este tamaño y un chaleco de la Muni para que los vayan a sacar a morongazos”.
Sin embargo, la jueza pesquisidora, luego de escuchar el pronunciamiento de Arzú, quien se presentó de forma personal a la sala del Juzgado Noveno el pasado 28 de julio acompañado de sus abogados, recomendó no retirar la inmunidad al jefe edil ya que, a su criterio, el discurso no fue malintencionado.
El informe ingresó a la Sala Segunda de Apelaciones ayer por la tarde.
CAMBIA DE DECISIÓN
Con anterioridad, la jueza Morales ya había remitido un primer informe pesquisidor en el que sí recomendaba que se le retirara la inmunidad al jefe edil para que fuera investigado por el Ministerio Público (MP) por la posible comisión de un delito.
Sin embargo, ese informe quedó sin validez luego de que los magistrados de la Sala Segunda ordenaran a la jueza que, en un plazo de diez días máximo, volviera a citar a Arzú a la sala de la judicatura, (a pesar de que él mismo se había negado a comparecer personalmente) y así poder escuchar su pronunciamiento sobre la denuncia que presentó Luna Veliz.
Una vez cumplido con lo ordenado por la Sala, Morales analizó las pruebas de descargo que presentó la defensa del jefe edil y revirtió su decisión.
Entre los medios de prueba incorporados por la defensa se encuentran: un disco compacto que contiene el discurso completo que el alcalde dio en la Plaza El Amate durante la celebración, impresiones del perfil de Facebook del denunciante, (donde según los abogados constan ataques en contra del alcalde), y una certificación donde consta que Veliz Luna fue empleado de la municipalidad.
La decisión final respecto a si el alcalde se le retira o no la inmunidad la tomarán los magistrados titulares de la sala, a partir del análisis que hagan de la recomendación de la jueza Morales.
