Por José Pablo del Águila
jaguila@lahora.com.gt
La organización Voces por Cristina y la Fundación Sobrevivientes rechazaron el amparo otorgado por la Corte de Constitucionalidad (CC) que ordena la repetición de la etapa intermedia del caso Siekavizza.
Rodolfo Díaz, abogado de la Fundación, aseguró que el proceso se realizó dentro de los parámetros establecidos en la ley.
El amparo fue solicitado por Roberto Barreda de León, principal sospechoso de la desaparición de Cristina Siekavizza, debido a que, según argumenta su defensa, durante la etapa intermedia el Ministerio Público modificó los hechos de la acusación.
Según la defensa de Barreda, “la etapa intermedia quedó establecida para discutir la probabilidad de la comisión de los hechos conocidos con antelación y no para que sean en ese momento en la que se hagan cambios”.
Por tal motivo, sus abogados defensores dicen que se violentaron los derechos de defensa.
No obstante, el abogado de la Fundación sostiene que la modificación de los hechos imputados durante la intermedia está contemplada dentro de la ley.
“Eso –la modificación de los hechos imputados- se hace todos los días, son actividades fiscales que la hacen todos los días de Modificar acusación y los jueces de admitirles porque la ley se los permite”, puntualizó Díaz.
