Sala ordena que Jose Rubén Zamora regrese a prisión

Los magistrados de la Sala Tercera de Apelaciones Penal revocaron la medida sustitutiva que el juez suplente del Juzgado Segundo Penal, Erick García, le otorgó al periodista Jose Rubén Zamora, en el segundo caso que se lleva en su contra, y ordenaron que regrese a prisión.

La resolución se da en atención a una apelación planteada por el Ministerio Público (MP) y el abogado Raúl Falla, quienes impugnaron la decisión que le permitió la libertad inmediata a Zamora en octubre del año pasado tras permanecer más de 800 días privado de libertad.

Sin embargo, la sala no resolvió la apelación planteada por la barra acusadora, sino que los magistrados «detectaron un error», y resolvieron «de oficio» una actividad procesal defectuosa.

José Rubén Zamora saldrá de prisión: Juez otorga medidas sustitutivas

Según Prado y los magistrados vocales Ingrid García y Mario Hernández, detectaron un «error» en la resolución del juzgador.

García no atendió la recusación que fue interpuesta en su contra por parte del MP, lo que a criterio de la Sala imposibilitaba al juez a resolver la petición de Zamora de cambiar la prisión preventiva por una medida sustitutiva.

Por tal razón, la sala anuló la decisión de García y ordena que se elimine el beneficio de la medida que se le otorgó a Zamora, por lo que el periodista debe volver a prisión. Para cumplir esto, la sala le dio un plazo de 24 horas al juez después de ser notificado para que cumpla con este aspecto.

SITUACIÓN SE REPITE

Esta no es la primera vez que la Sala Tercera de Apelaciones Penal anula actuaciones del juez García, sin atender las razones principales, por lo cual se convoca a audiencia.

Pues la misma situación se dio con los magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) vinculados al caso TREP, en el que la sala no conoció una recusación planteada por el MP contra el juez, sino, por el contrario, indicó que no se pronunciaría sobre la petición de la fiscalía, pero «de oficio», decretaron la actividad procesal defectuosa, por considerar nuevamente «que por un error en el proceso», el juez no debía devolver a sus funciones a los magistrados del tribunal.

Dicha decisión, mantiene a los togados fuera de sus funciones.

TSE: sala afín a Felipe Alejos anula resolución y vuelven a suspender a magistrados

DEFENSA INTERPONE AMPARO

Por su parte, Héctor Reyes, defensor de Zamora, indicó que la decisión se da en total ilegalidad por parte de la sala, ya que la ley faculta para que el juzgador conozca audiencias consideradas de urgencia pese a las recusaciones presentadas en su contra.

«La ley es clara, en este caso las revisiones de medidas de coerción son diligencias urgentes, que no admiten dilación, por esa razón de ahí viene la ilegalidad de la Sala Tercera al inmiscuirse en una situación que procesalmente la propia ley es clara al indicar que ese tipo de audiencias hay que celebrarlas porque está la libertad de una persona en juego», explicó el defensor.

Por estos motivos, Zamora presentó ante la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un amparo con el que pretende dar marcha atrás a la decisión emitida por la Sala.

Mientras tanto, se espera que el juzgado tenga en sus manos el expediente nuevamente para que este convoque a la audiencia para cumplir con lo ordenado por la sala.

EN OTROS CASOS SI CONOCEN

Es de resaltar que mientras la Sala Tercera de Apelaciones Penal afirma que el juez Erick García no podía conocer las peticiones de Jose Rubén Zamora por estar recusado, el pasado lunes el juez Fredy Orellana sí conoció la audiencia dentro del caso Semilla, a pesar de también estar recusado.

En esa misma audiencia, el juez señaló que «Hay que recordar que el artículo 68 del Código Procesal Penal en este caso en su parte conducente regula lo siguiente: planteada la recusación el juez no podrá realizar acto alguno salvo aquellos urgentes que no admitan dilación y que según las circunstancias no puedan ser llevados a cabo por el reemplazante».