La falta de acuerdos y consensos entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) han hecho que desde el 13 de octubre pasado, el vocal I, Carlos Rodimiro Lucero, sea el presidente del Organismo Judicial.
Sin embargo, el pasado fin de semana se viralizó un video donde, en una aparente reunión en Jutiapa, junto con familiares y amigos, Lucero afirmó que «negoció con un amigo», ser vocal I y la persona capaz de sustituir al presidente en cualquier momento, sea electo o no.
«Cuando fui a pedir apoyo, le dije al amigo, quiero ser magistrado de la Corte Suprema de Justicia y quiero ser el vocal 1», se escucha decir en el vídeo a Lucero.
Argumentó: «Obviamente, la gente no entendía por qué sería el vocal I. El vocal I es el que sustituye a todos los presidentes en ausencia temporal o definitiva».
Según el artículo 91 de la Ley Orgánica del Organismo Judicial (LOJ) en ausencia o por impedimento del presidente de un tribunal colegiado, hará sus veces el magistrado que le siga en orden numérico, por lo que en este caso siempre será el vocal I el sustituto.
Esta regla la tenía clara Lucero, y por lo mismo afirmó en el vídeo que circula en redes sociales: «Eso quiere decir que aunque yo no sea magistrado presidente ahorita, puedo sustituir a cualquier presidente que esté».
LA IDEA A VENDER
A decir de Lucero en la grabación, no es necesario llegar a consensos y así elegir presidente.
“Y así podríamos estar los cinco años y esto podría funcionar perfectamente”, afirmó.
Según él en el vídeo: «Las tareas de los demás magistrados son jurisdiccionales, mientras que las del presidente del OJ son administrativas».
“Esa es la idea que tenemos que venderle a la población, no estamos entrampados, no hay necesidad de entrar en consensos”, expuso en el material compartido en redes.
18 REUNIONES
Desde el 13 de octubre pasado se han realizado 18 reuniones de pleno y hasta ahora no se han podido conocer el total de rondas de votación, aunque al final todos tuvieron el mismo resultado: Ocho votos a favor de Carlos Contreras y cinco de Lucero.
Tampoco se conoce alguna propuesta del pleno para desentrampar la elección.
Esto generó que la Corte de Constitucionalidad (CC) interviniera y diera un plazo de cinco días para que elijan presidente, ya sea con los candidatos Contreras o Lucero, o con otros.
Apercibidos: CC da cinco días a la CSJ para que elija al nuevo presidente del Organismo Judicial
LUCERO SE DESLIGA
Tras las declaraciones vertidas en el video, Lucero emitió una postura en la que asegura que esas declaraciones “no deben interpretarse como una afirmación de permanencia indefinida en el cargo”.
Aunque expresó que «ha dado puntual cumplimiento a las resoluciones de la CC» para sesionar periódicamente, y así discutir la elección del presidente, el magistrado presidente en funciones, no aclaró quién es su amigo, como lo menciona en el video.
Mientras tanto, este está bajo apercibimiento del tribunal constitucional, para convocar este lunes 11 de noviembre a una sesión permanente hasta que elijan al magistrado que presidirá el Organismo Judicial por un año.
SUS CERCANÍAS Y SEÑALAMIENTOS
Carlos Rodimiro Lucero llegó a la CSJ tras recibir el voto de 159 diputados, es decir, la totalidad del pleno, ya que el día de la elección el diputado César Amézquita del partido Viva, se excusó para no asistir.
Según sus propias palabras, se negoció su vocalía, siendo entonces el magistrado con mayor número de votos, lo que lo convirtió en el vocal I.
Bancadas mayoritarias votaron en sintonía para elegir a la mayoría de los 13 magistrados de la CSJ
Lucero es oriundo de Jutiapa, lugar donde se documentó el vídeo y se hizo viral entre el 9 y 10 de noviembre.
