La audiencia de apertura a juicio del exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, procesado en el caso Libramiento de Chimaltenango, fue suspendida debido a una recusación planteada contra la Jueza de Mayor Riesgo “C”, Silvia de León.
La acción legal fue presentada por los abogados del exfuncionario, por dudar de su imparcialidad al considerar que la togada emitió opinión durante la resolución de la audiencia de primera declaración.
La jueza rechazó los argumentos de la defensa, sin embargo, dio trámite a la recusación, la cual debe ser conocida por una Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo. Ante esta situación, la audiencia de apertura a juicio fue suspendida, hasta que se resuelva dicho recurso con el que se busca separar a la juzgadora del caso.
LOS ARGUMENTOS
Entre los argumentos indicados en el memorial, los abogados indicaron que dicho juzgado les ha ocultado información y ha impedido el acceso a la carpeta judicial, audios y actuaciones.
“La recusación enfoca a que yo le he causado un daño al señor José Luis Benito, en su honor, pues al no ejercer la defensa de manera libre, se le restringe, sin embargo, considero que yo lo único que he hecho es juzgar”, explicó de León.
Caso Libramiento:
El exministro de Comunicaciones, José Luis Benito, presentó una recusación contra la Jueza de Mayor Riesgo “C”, Silvia de León, al dudar de su imparcialidad por supuestamente emitir opinión. Audiencia de apertura a juicio queda suspendida.📸: Oscar Canel/LH pic.twitter.com/nJRfsA4cq6
— Diario La Hora (@lahoragt) May 16, 2022
EMITIÓ OPINIÓN
Los abogados indicaron que la jueza externó opinión dentro del caso, por conocer con anterioridad la apertura a juicio de otros procesados y su criterio estaba parcializado, comprometido o viciado.
A esto, la titular del juzgado respondió que su criterio siempre se va a sustentar en lo que la investigación presenta, en lo que la ley le permite y aseguró que su compromiso es únicamente con la justicia.
PRISIÓN PREVENTIVA
Otro aspecto, señalado por la defensa es que Benito fue perjudicado en su libertad al dictarse la prisión preventiva. En este caso la jueza explicó que ordenó la medida de coerción, tomó en consideración que el peligro de fuga no se había desvanecido al evadir la orden de aprehensión.
“Ordené la prisión preventiva porque en las actuaciones procesales fue declarado en rebeldía”, explicó.
#LHNosotras ✍🏼 El CV es la primera impresión que brindas al buscar empleo, por eso es importante una buena presentación y aquí una guía para que lo logres. https://t.co/fWGnJH6GZp
— Diario La Hora (@lahoragt) May 16, 2022
22 IMPLICADOS A JUICIO
Por este caso, el pasado 27 de enero, 22 procesados fueron enviados a juicio por delitos como fraude, lavado de dinero u otros activos y estafa propia, entre otros.
2. Carlos Enrique Figueroa Ravanales, por el delito de fraude.
3. Rosa Isabel Caal, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
4. Herber Geovanni Cahuec Velásquez, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
5. Reina Maribel López Tuluc de Álvarez, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
6. Cristian Steven Martínez Yos, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
7. Estiben Alexander Mérida Mayén por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
8. Francisco Monzón Cute por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
9. Joel Olcot Burrión por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
10. Josué Venancio Orellana, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
11. Wilson Ottoniel Puac Joj, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
12. Rafael Sajbochol, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
13. Carlos Alfredo Sicay, por los delitos de estafa propia y lavado de dinero u otros activos.
14. Vilma Patricia Duque Estrada, por los delitos de falsedad ideológica.
15. Gustavo Alejandro Fong Araujo, por el delito de fraude.
16. Mario Alberto Rojas Alvarado, por el delito de fraude.
17. Mayra Alejandra Gordillo Mendoza, por el delito de fraude.
18. Yorik Alexander Campos Morales, por los delitos de manipulación de información, falsedad material y fraude.
19. Juan José Hanser Pérez, por los delitos de incumplimiento de deberes y fraude.
20. José Mario Muñoz Estrada, por los delitos de incumplimiento de deberes y fraude.
21. Álvaro Castillo Valdez, por los delitos de falsedad ideológica y fraude.
22. Boris Abilio Palma Montenegro, por los delitos de falsedad ideológica y fraude.
EL CASO
El Ministerio Público afirma que los acusados defraudaron al Estado, por medio del Ministerio de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda, en un evento de Licitación Pública, para la construcción de la carretera Libramiento de Chimaltenango, que benefició a la entidad Constructora Nacional, S.A., a través de Renova Ingenieros, S.A., como entidad oferente en el evento.
La Fiscalía sostiene que la misma carecía de la capacidad técnica, económica y financiera, y a pesar de eso, fue adjudicada por el monto de Q77,798,535.34 por la Junta de Licitación.
