Por María España
mespana@lahora.com.gt
El próximo miércoles, 14 de abril, ocho magistrados titulares y suplentes asumirán su cargo a la Corte de Constitucionalidad (CC) para el período 2021-2026, excluyendo a Néster Vásquez y Claudia Paniagua, quienes fueron designados por el Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG).
Vásquez aún no ha renunciado a su cargo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ni el CANG ha resuelto las impugnaciones presentadas por la elección, por lo que Cristina Fernández permanecerá como magistrada suplente y conformando pleno, ante el fallecimiento del ex magistrado Bonerge Mejía. Ambos fueron designados en su momento por el Colegio de Abogados.
Esto basado en el Artículo 156 de la Ley de Amparo que cita: “la designación de Magistrados por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala y por la Asamblea del Colegio de Abogados de Guatemala podrán se impugnadas conforme a la ley; pero mientras se resuelven las impugnaciones continuarán actuando los Magistrados titulares y suplentes que deben ser sustituidos”.
Lea: Mañana será el día en que el Congreso juramente a la nueva CC
De acuerdo con analistas consultados por La Hora, el proceso de elección de la gremial de abogados está lleno de tensiones y de capítulos que no han sido debidamente finalizados y hasta que no sean resueltas las oposiciones presentadas, no podrán asumir los magistrados electos por el CANG. En esa línea, destacan que es necesario que, los recursos sean resueltos para determinar la investidura de los magistrados designados.
CIEN: SIN RESOLUCIÓN NO PUEDEN ASUMIR
Por su parte, Francisco Quezada, analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), aseguró que hasta que no sean resueltas las oposiciones presentadas durante el proceso, no podrán asumir los magistrados electos por el CANG.
Por lo tanto, señaló que quienes ocupan los cargos actualmente, continuarán hasta que haya un fallo sobre el caso.
“Quienes están, hoy día, ocupando el cargo en la Corte de Constitucionalidad continúan hasta que el tema se dirima. Se esperará hasta que se confirme cuál es el estatus de la elección en el Colegio de Abogados. Al final las oposiciones que se presentan son dentro del proceso, por lo que ellos son los investidos para que se resuelva el problema”, puntualizó.
Además, Quezada destacó que se debe estar pendiente de la resolución de la instancia de colegios profesionales.
ROSAL: CONTINUIDAD PUEDE GENERAR IRREGULARIDAD
A decir de Renzo Rosal, politólogo y analista independiente, la designación de magistrados fue “volátil, cuestionada y tensa”, dando paso a un inicio de gestión “anormal” en la CC. Asimismo, aseveró que la continuidad de algunos magistrados podría “prestarse” a irregularidades en el futuro en la máxima Corte.
“Está lleno de tensiones y de capítulos que no han sido debidamente finalizados. Se esperaría que se normalice, aunque sea después de la toma de posesión de la mayoría, porque deja claro que esta nueva gestión de la CC va a estar llena de principio de este tipo de manifestaciones.”, aseguró.
Rosal señaló que podría darse falta de certeza en la designación de los integrantes, aunado a ser un proceso cuestionado.
WONG: PROCESO FORZADO
A decir de Jorge Wong, politólogo y analista independiente, el proceso ha sido “forzado”, señalando como “prudente” que los recursos sean resueltos para determinar la investidura de los magistrados designados.
“Ya está siendo demasiado forzado el proceso. Eso no es conveniente, pero deberán resolver las instancias que están involucradas en el proceso. Lo que se necesitaría, obviamente, es que se tenga una certeza y que el proceso esté claro para evitar dobles apreciaciones”, puntualizó.
