El diputado Luis Fernando Pineda señaló incongruencias en negociación de Portuaria Santo Tomás. Foto: Guatemala Visible

El Ministerio Público (MP) informó que la denuncia presentada por el diputado Luis Fernando Pineda presidente de la Comisión de Integración Regional del Congreso de la República, por posibles irregularidades en la negociación entre la Empresa Portuaria Nacional de Santo Tomás de Castilla (Empornac) y empresarios rusos se encuentra a cargo de la Fiscalía contra la Corrupción.

“Respecto a la denuncia del diputado Luis Fernando Pineda por posibles anomalías en el proyecto de inversión de la empresa Atlantic Bulk Cargo S.A. y Empornac, fue remitida a la Fiscalía contra la Corrupción”, informó Juan Luis Pantaleón a La Hora.

El pasado 25 de agosto el diputado Luis Fernando Pineda de la bancada Movimiento semilla, por medio de una citación realizada al presidente de la Junta Directiva de Empornac, Rodolfo José Letona, señaló que existían aspectos que no estaban claros acerca de la negociación que se realiza con los extranjeros para la extracción de níquel, por lo que señaló que presentaría una denuncia al MP para que investigue la negociación.


EXISTEN TRES ASPECTOS QUE DESTACAN EN LA NEGOCIACIÓN INDICÓ PINEDA

El presidente de la Comisión de Integración Regional Luis Fernando Pineda indicó el día que se llevó a cabo la citación que existían tres aspectos sobre la negociación que a su consideración deben ser aclarados.

En el primer argumento, Pineda señaló que la Junta Directiva de Empornac por el momento no se encuentra en condiciones de aprobar o improbar la negociación, debido a que la Comisión ha requerido seis dictámenes para tener sustento antes de tomar una decisión.

Pineda añadió que los términos planteados no podrían aprobarse, ya que previamente se tendría que modificar el tarifario vigente y eso solo puede hacerlo la Junta Directiva mediante una justificación.


El segundo aspecto presentado por el diputado Pineda es que los directores de área por el momento están en contra de la negociación con los términos que se han planteado, ya que consideraron que representa un perjuicio para la Portuaria y para la población en general.

El tercer argumento manejado por Pineda es que podría existir tráfico de influencias en el manejo del expediente administrativo. Este señalamiento lo realizó debido a que, según el congresista, logró detectar varias incongruencias en el expediente.

CASO DE ALFOMBRA CON DINERO SIN INVESTIGAR

Por otro lado, este tema ha sido vinculado al presidente Alejandro Giammattei, porque según un testimonio que expuso The New York Times, una alfombra con dinero habría sido trasladado por una comitiva rusa a la residencia del mandatario y uno de los asistentes habría mencionado que con esto tendrían vía libre en un puerto.


De momento, la Fiscalía Especial contra la Impunidad, según el MP, no encontró una pesquisa abierta al respecto y tampoco se iniciado una investigación de oficio.

Artículo anteriorLH solicita al CHN, MINECO y FINANZAS información por los Q2,730 millones para “capital de trabajo”
Artículo siguientePolémica por contrato por Marca País que iba a costar Q3.5 millones y ahora Q6.8