Por Lourdes Arana
lcarana@lahora.com.gt

El juez Pablo Xitumul interpuso una acción para la debida ejecutoria de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC) en contra de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), por no acatar lo resuelto respecto al proceso de antejuicio en su contra.

Según indicó el juzgador a La Hora, la CSJ únicamente copió la resolución anterior, “solo copiaron la misma resolución anterior y me notificaron”, indicó Xitumul. Además, agregó que interpondrá otras acciones relativas al antejuicio planteado en su contra.

El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el 25 de noviembre recién pasado, por medio de una segunda resolución, dio trámite al antejuicio presentado por la Fiscalía de Delitos Administrativos del Ministerio Público (MP) en contra del juez del Tribunal Primero de Sentencia Penal de Mayor Riesgo “C”, Pablo Xitumul.

La CSJ emitió una nueva resolución, pero según el juez no cumple con lo determinado por la CC. Foto: OJ

CC ORDENÓ A LA CSJ EMITIR UNA NUEVA RESOLUCIÓN

La Corte de Constitucionalidad (CC) otorgó en octubre pasado un amparo definitivo al juez Pablo Xitumul, por una solicitud de retiro de antejuicio que fue planteada en su contra por el MP, debido a una denuncia del Inspector de la PNC, José Cuxaj.

Por este motivo, la CSJ debió emitir una nueva resolución en cuanto a si admitía para su trámite o rechazaba el planteamiento que el MP hizo en contra el juzgador.

LEA: Xitumul no tiene la misma suerte que Moto; la CSJ da trámite a su antejuicio

ANTECEDENTES

La Fiscalía de Delitos Administrativos del MP, explicó en su momento el fiscal Melvin Medina, requirió levantar la inmunidad del juez, porque que el Inspector de la PNC alertó sobre una persona que escandalizaba dentro de un vehículo y al momento de hacer la diligencia policial para identificarla, supuestamente Xitumul se presentó y evitó que sucediera.

Sin embargo, el inspector de la PNC, José Cuxaj, fue ligado a proceso, presuntamente por haber agredido al togado.

Artículo anteriorFlores por aumento de casos: “si se amerita, el gobierno tendrá que asumir”
Artículo siguienteVíctimas del Conflicto Armado piden que M. Barreto no conozca amparos que solicitan