POR: INVESTIGACIÓN LA HORA
En marzo de este año el Ministerio de Desarrollo Social (Mides), a través de su unidad ejecutora Fondo de Desarrollo Social (Fodes), adquirió un lote de herramientas de tipo agrícola por un monto de Q29,964,000 que de acuerdo con un panel de expertos en el tema consultado por La Hora, la cartera habría adquirido artículos sobrevalorados, pagando hasta unos Q18,000,000 de más.
La Hora intentó establecer comunicación con la empresa proveedora y buscó a los representantes en las direcciones que registran y contactos telefónicos, no obstante la búsqueda fue sin éxito.
Asimismo, el equipo de investigación, tuvo conocimiento sobre material que entregó un candidato a alcalde del partido oficial durante su campaña, se trató de contactar al jefe edil electo para consultar sobre la procedencia de las mismas, pero no se aclaró y únicamente señaló que se gestionó «en su calidad de ciudadano».
El referido Alcalde electo ha reconocido cercanía con Miguel Martínez, pero dice que no influye.
En el Sistema de Información de Contrataciones y Adquisiciones del Estado Guatecompras el evento de licitación está registrado bajo el Número de Operación Guatecompras (NOG) 18925952 y según la descripción, las herramientas se utilizarían para el Programa de Comunidades en Desarrollo (Procode).
El Fodes adquirió miles de herramientas a la empresa Carreteras Internacionales, Sociedad Anónima (S.A.), entre ellos, azadones, bombas, chuzos con mango, limas, machetes, molinos, palas, piochas y rastrillos.
En el portal de Guatecompras se observa que el Fodes pagó por estos productos un total de Q29,964,000, sin embargo, según el panel de expertos en el tema consultado por La Hora, si la institución hubiera adquirido estos productos a precio de mercado, hubiera gastado Q11,203,000, con estos costos se observa una sobrevaloración de Q18,761,000.
Ver aquí: detalle del Concurso en Guatecompras
COMPARACIÓN DE PRECIOS
El panel de expertos dio a conocer el costo de mercado luego de las cotizaciones que realizaron de cada producto por unidad y lo que habría gastado el Fodes, de haberla comprado a precio de mercado, asimismo, en un ejercicio de comparación, explicaron la sobrevaloración en cada producto adquirido.
AZADONES
Por la compra de 20,000 azadones de la marca Victory el Mides pagó Q3,500,000 y por unidad Q175, mientras que el costo de mercado es de Q65 y habría pagado Q1,300,000 por todo el producto, en este caso se muestra una sobrevaloración de Q2,200,000.
BOMBAS
Por la adquisición de 14,000 bombas de marca Promate se pagó Q8,750,000. El costo por unidad fue de Q625, mientras que, según la cotización del panel de expertos, el precio en mercado por unidad es de Q250 y de haberlo adquirido a este costo, habría gastado solo Q3,500,000, en este producto se muestra una sobrevaloración de Q5,250,000.
CHUZOS CON MANGO
El Mides también compró 11,000 chuzos con mango (herramienta agrícola) por un precio de Q1,320,000 por unidad pagó Q120 pero el precio en el mercado por unidad está a Q30 es decir habría gastado Q330,000 por la compra y aquí se muestra una sobrevaloración de Q90 por cada producto, un total de Q990,000.
PALAS
En la compra de 22,000 palas de la marca Victory el Mides pagó Q1,650,000 por unidad Q75 mientras que el costo en el mercado está a Q35 de haberlo comprado a este costo solo habrían gastado Q770,000, en este material se muestra una sobrevaloración de Q880,000.
PIOCHAS
La institución adquirió 12,000 piochas de la marca Victory por Q240 cada una y por todas pagó Q2,880,000, sin embargo, el costo en el mercado es de Q75 y en este caso se habría invertido Q900,000, lo que muestra una sobrevaloración de Q1,980,000.
MACHETES
El Mides adquirió también 22,000 machetes de la marca Gavilán por lo cual pagó Q75 por unidad y un total de Q1,650,000, según la cotización de precio en el mercado es de Q28.50, sin embargo, de haberlos adquirido a este precio se habría gastado Q627,000, en este caso se pagaron Q1,023,000 más.
RASTRILLOS
El Fodes adquirió 10,000 rastrillos de la marca Victory a Q140 cada uno y en total se gastó Q1,400,000, sin embargo, el costo en el mercado es de Q60 por lo que se hubieran gastado Q600,000. Se observa una sobrevaloración según el panel de expertos, Q800,000.
MOLINOS
La institución también adquirió 15,000 molinos por Q570 cada uno y se pagó un precio total de Q8,550,000, pero la cotización realizada por los expertos se evidencia que el costo del producto es de Q200 cada uno por lo que se habría gastado únicamente Q3,000,000, por lo que se muestra un sobreprecio de Q5,550,000.
LIMAS
Como parte de la adquisición que realizó el Mides, están 22,000 limas marca Halcón por las cuales pagó a Q12 la unidad y un total de Q264,000, en contraste, la cotización en el mercado tiene un costo de Q8 por lo que habrían pagado Q176,000 únicamente. Por las limas se observa un sobreprecio de Q88,000.
En tendencia:
EMPRESA POLIFACÉTICA: REPONE CARRETERAS Y VENDE HERRAMIENTAS
En el portal de Guatecompras se puede observar que la adquisición del material del Mides es la única adjudicación que ha tenido durante este año por Q29,964,000, asimismo en 2022 la misma institución adquirió con esta entidad herramientas agrícolas y bombas de fumigación para el Procode por Q14,866,960.
El Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (CIV) le adjudicó en 2022, la reposición de carretera ruta RN-5, tramo: Granados – El Chol, Baja Verapaz por Q16,349,999.98.
La Sociedad está registrada en Guatecompras desde 2007 y hasta la fecha ha tenido 31 adjudicaciones y 61 compras de baja cuantía por un monto total de Q110,013,740.25.
Los representantes legales de la empresa son: Aníbal Gilberto Morales Rodríguez y Juan José Orellana García hasta el 6 de octubre de 2022.
Vea aquí: las adjudicaciones en Guatecompras
PERO SIN RASTRO DE LA EMPRESA
El equipo de investigación de este medio visitó el domicilio comercial que registra la empresa en 10 calle 18-91 zona 4, Villa Nueva, Colonia Jardines de la Virgen y el domicilio fiscal, 5 calle 2-34, zona 1 de la ciudad capital, en ningún lado se ubicó a algún representante.
En Villa Nueva se indicó al equipo que en el lugar no había nadie, “antes venía gente”, ahora ya no hay nadie allí… Aquí en el condominio solo hay una empresa que trabaja en cableado, de eso tengo conocimiento”, indicó una persona en el lugar.
En la colonia se observó ingresar algunos camiones y no se permitió ingreso debido a que, “no se encontraba nadie en la vivienda”.
En el segundo lugar, en la zona 1, La Hora también intentó ubicar a algún representante de la empresa; sin embargo, en el lugar registrado, se tocó varias veces la puerta y el timbre, pero no contestó nadie.
Los vecinos del sector señalaron que en ese lugar, “parece que solo un muchacho… algunas veces los vienen a buscar, pero no sale nadie, antes vivía una familia en la casa, pero se fueron por la pandemia, como que vendieron la casa. Luego los nuevos propietarios como que remodelaron, incluso vino gente de la muni (sic) a visitar debido a trabajo de remodelación que supuestamente hacían, pero no contesta nadie”, relató una persona que vive por el área.
SIN LOCALIZAR A REPRESENTANTE
Para la elaboración de esta nota, también se intentó establecer comunicación por medio de los números telefónicos que tienen registrados en Guatecompras, en la primera comunicación, contestó una mujer y dijo que el contacto es particular; destacó que ese número no es de una empresa: “Es que usted está buscando una empresa y este es mi número particular”, detalló.
En el otro contacto contestó un hombre y se identificó pero destacó que no tiene ninguna relación con la empresa y que la desconoce, “hace más de dos años que adquirí el contacto, no conozco a la empresa pero siempre llaman”, dijo a La Hora.
¿QUÉ ES EL PROCODE?
Se trató de buscar mayor información en la página del Mides sobre el programa, sin embargo, únicamente se encontró información de entregas de materiales a comunidades bajo este programa, asimismo, se consultó al equipo de comunicación, no obstante, al cierre no hubo respuesta, de recibir información, será consignada en este espacio.
Mides compró herramientas sobrevaloradas en Q18 millones; Alcalde electo por VAMOS repartió bienes iguales en campaña
👉https://t.co/jFfqMo63cO pic.twitter.com/5xjq8lvMho
— Diario La Hora (@lahoragt) August 27, 2023
¿QUÉ EXPLICA EL MIDES SOBRE EL USO DE LAS HERRAMIENTAS?
El equipo de investigación de La Hora consultó sobre el uso de las herramientas que se adquirieron y el vocero del Mides Walter Gómez, pidió que se enviaran las consultas.
Lo que se consultó es lo siguiente:
Nos llama poderosamente la atención que en época de campaña hayan hecho la compra por más de Q29 millones de herramientas, entonces queremos que nos explique ¿Para qué utilizaron las herramientas que adquirieron?
¿Por qué se pagaron a un precio más elevado que el de mercado?
Se pidió además si podían ampliar respecto al Procode, y bajo qué programa justifican la compra.
La consulta se realizó el 23 de junio, Gómez en ese momento señaló que, «Muy bien gestiono y se las envío». Nuevamente, el 2 de agosto, Gómez pidió que nuevamente se le reenviaran las preguntas y que preguntaría cómo iba la gestión, no obstante, al cierre de esta nota, no hubo respuesta.
¿MISMOS PRODUCTOS CON CANDIDATO OFICIALISTA?
Según una búsqueda que realizó La Hora, en las redes sociales, el candidato del oficialismo, Julio Armando Paz Espinoza quien fue electo el pasado 25 de junio, como alcalde municipal de Santa Lucía Cotzumalguapa de donde es originario Miguel Martínez, pareja y hombre de confianza del presidente Alejandro Giammattei, se localizó una fotografía donde se observa la entrega de una bomba fumigadora de la marca Promate, misma que habría adquirido el Mides durante campaña electoral.
EN CONTEXTO: Funcionarios del Gobierno asumirían alcaldía del municipio en donde nació Miguel Martínez
Paz Espinoza, alcalde electo por Santa Lucía Cotzumalguapa por el partido oficial, VAMOS fue abordado por La Hora, respecto a la entrega de material y reconoció que los mismos fueron gestionados con una entidad del Estado, “pero en su calidad de ciudadano”, pese a que los entregó durante su campaña electoral, como se puede observar en las fotografías.
“Esos van conforme el listado, nosotros lo que hacemos es ayudarles a gestionar para que llegue más rápido a las comunidades, lo que hacemos es gestionarlos, con el MAGA. Gestionamos, ellos son los que entregan”, detalló.
Al ser cuestionado sobre si se realizó la gestión en su calidad de candidato oficialista, contestó: “No, no, desde hace varios días, gestionamos el apoyo para la gente, como ciudadano gestioné la ayuda para la gente y lo he hecho siempre, no solo ahora, si usted pregunta por mí en el pueblo, le van a decir. Si usted averigua, no solo en campaña lo he hecho, siempre gestionaba para mi gente, yo busco para poder ayudar a la gente, no solo en campaña”.
El equipo de investigación cuestionó sobre el uso de recursos del Estado durante la campaña electoral y el alcalde electo, únicamente resaltó: “Era el momento político, son actividades que se hacen siempre como proyección social, igual con actividades médicas porque soy director del área de Salud. En el MAGA gestionamos herramientas nada más, al final creo que les dieron semillas y otros. La gente del MAGA llegaba y levantaba el acta, se entregaba con DPI, eso se hacía siempre con legalidad”, aseguró.
Vea aquí: Publicación en la cuenta del Partido Vamos de Santa Lucía Cotzumalguapa
