El constituyente Aquiles Faillace manifestó por medio de su cuenta oficial de la red social X que lo señalado por el Ministerio Público (MP) el pasado viernes 8 de diciembre, cuando declaró «nulas de pleno derecho» las elecciones generales 2023, solo es una «hipótesis», y que la facultad para decidir dicho aspecto es exclusiva del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Faillace afirmó que el final del caso será conocido por la Corte de Constitucionalidad (CC), y que esta instancia debe respetar el principio de alternabilidad en el ejercicio del poder.
*EL MP NO PUEDE ORDENAR LA NULIDAD DE NADA* Eso es facultad exclusiva del TSE ! Y mientras los vacacionistas no regresen o se les venza el periodo NADA ESTÁ PASANDO. Y por último será la CC la que proteja la República y la alternancia del poder : *verdad magistrados?* pic.twitter.com/9YqEtdZx5u
— Aquiles Faillace (@aquilesfaillace) December 9, 2023
En tendencia:
JUEZ DEBE DECIDIR
Según las palabras del constituyente, el trabajo de investigación del MP consiste en señalar cuál es el panorama. «No le corresponde a esa entidad declarar ni ordenar la nulidad de nada«, afirmó.
Agregó que el señalamiento que hace la Fiscalía tiene que ser conocido por «un juez«, en este caso el TSE, y que este, como máxima autoridad en materia electoral, tiene la potestad de tomar una decisión acerca del tema.
Por lo cual afirmó que el órgano encargado de la persecución penal tiene que entregar al órgano electoral todas las pruebas que tenga, con las cuales considere que hubo irregularidades en los comicios.
MAGISTRADOS
Faillace, quien integró la Asamblea Nacional Constituyente que en 1985 creó la Constitución Política de la República de Guatemala que se encuentra vigente, recordó que actualmente cuatro magistrados titulares se encuentran fuera del país. A ellos se les retiró el derecho de antejuicio para ser investigados por supuestas irregularidades en la compra del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP).
De esa cuenta, el pleno del TSE deberá ser integrado por suplentes, pero en la actualidad solo hay tres, y, contando a la presidenta, Blanca Alfaro, no se completa la cantidad de cinco magistrados que establece la ley para la toma de decisiones.
En ese sentido, «ella notificará al Congreso que necesitan elegir a los dos suplentes«, esto en sustitución de Ervin Gómez y Noé Ventura Loyo, quienes renunciaron a la magistratura. Ese hecho ocurrió el pasado martes 5 de diciembre.
Blanca Alfaro pide al Congreso que se nombren los dos suplentes que faltan
Por medio de su pronunciamiento, el constituyente adelantó que para acelerar la elección de los funcionarios que faltan, la presidenta del TSE solicitará un amparo a la CC en contra del Organismo Legislativo.
EMITIÓ OPINIÓN
Según Faillace, el TSE convocará a pleno de magistrados después de que el Congreso haya elegido a los dos suplentes que faltan, y que la presidenta del Tribunal deberá excusarse de conocer la posible nulidad de los comicios, debido a que ya emitió una opinión al respecto.
El pasado viernes 8 de diciembre, después de que el MP dio a conocer los avances de la investigación en contra del suspendido de forma temporal partido político Movimiento Semilla, Alfaro dijo que los resultados de las elecciones ya fueron oficializados, que los funcionarios electos ya tienen sus credenciales, y que tienen que tomar posesión de sus respectivos cargos el 14 y 15 de enero de 2024.
De esa cuenta, la decisión de la validez de las elecciones estaría en manos de los cinco suplentes, y la votación tendría un margen cerrado de tres a dos, ya sea en favor o en contra de lo indicado por el órgano encargado de la persecución penal, vaticinó el constituyente.
VÍA PENAL
Finalmente, argumentó que los señalamientos de supuestas acciones ilícitas cometidas durante los comicios, según consideró el MP, tienen que dirimirse en la vía penal, pero que esto no tiene incidencia con los resultados de los comicios.
POTESTAD DEL TSE
En la nota de La Hora titulada «Analistas ven usurpación de autoridad del TSE al decir que comicios son nulos«, tres profesionales consultados por este Diario dieron a conocer que solo el órgano electoral tiene la potestad de decidir sobre la validez o nulidad de los resultados de las votaciones.
Analistas ven usurpación de autoridad del TSE al decir que comicios son nulos
De esa cuenta, el politólogo Renzo Rosal aseguró que el órgano encargado de la persecución penal no tiene atribuciones en materia electoral.
El abogado constitucionalista Gabriel Orellana dijo que la Fiscalía solo puede dar una opinión al respecto.
Mientras que Roberto Alejos, también constituyente de 1985 y exdiputado al Congreso, afirmó que el MP solo presentó una investigación.
