Eder Juarez
ejuarez@lahora.com.gt
El Ministerio Público (MP) presentó una acción de amparo ante la Corte de Constitucionalidad (CC), para que se deje sin efecto el proceso de Postulación de Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Salas de Corte de Apelaciones (CA), ante la sospecha de vicios y amaños que evidenció la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), la semana pasada y que se siguen investigando.
Ante dicha acción, Edgar Ortiz de la Fundación Libertad y Desarrollo indicó que celebra y ve positivo que el MP haya tomado una acción más activa y rigorosa, ya que ellos estaban haciendo una investigación que reveló que algunos comisionados de la Comisión de Postulación estaban reuniéndose con el procesado Gustavo Alejos, eso comprometía la idoneidad y honradez de los comisionados y si un comisionado no es honrado y no es idóneo conforme el artículo 113 de la Constitución, pues todo lo que actuó como comisionado no es validó.
“Por eso es lógico lo que hizo el MP, si hay indicios de reuniones irregulares que comprometían la idoneidad e imparcialidad de estos comisionados, están en lo cierto, lo que nos preguntaríamos es si eso va a cambiar en algo, si se vuelve a caer el proceso por segunda vez, pero creo que por principio lo que hizo el MP es lo procedente”, dijo Ortiz.
Según el abogado, habría que conocer a detalle el escrito del MP, pero por lo que se declaró públicamente, lo que piden es la anulación total del proceso y eso implicaría regresar hasta la elección de los comisionados, “esto por una razón que si lo que se está señalando es la falta de idoneidad, capacidad y honradez de algunos comisionados, obviamente no se puede repetir con los mismos, entonces la pregunta sería si se van a retrotraer hasta las elecciones o a quienes se reunieron con Alejos los declaren como impedidos y le suceda otros de la planilla con la que ganaron”, manifestó.
Lea: AC busca que proceso de elección de Cortes se reinicie y se den reformas
Además, aseguró que por principio estas situaciones tuvieron que impugnarse y no se puede permitir que siga adelante, “pero hay muy poco confianza que aun con los relevos esta elección llegue a ser correcta, lo que debe privar en estos momentos es la decisión absoluta de una reforma constitucional, no hay otra salida, este sistema ya fallo tres veces seguidas”. señaló.
IBARRA: NO SERÍA LA PRIMERA VEZ
Por su lado, Carmen Aida Ibarra del Movimiento Pro Justicia, indicó que no sería la primera vez que se trata de enmendar el proceso sobre la marcha, el problema es que mientras el sistema y el procedimiento no cambien siempre se va a depender de los compromisos espurios que se hagan entre los comisionados, afirmó.
“Estamos de acuerdo con lo que la Fiscal General haya puesto este tema bajo la lupa de la Corte de Constitucionalidad, y estamos pendientes de la decisión que tome la Corte, ahora bien de regresar el proceso a cero se van a eliminar los riesgos, la verdad es que no, porque hay un amaño ya que está determinado en los intereses de grupos que participan en las Comisiones de Postulación sobre todo los representantes del Colegio de Abogados que suelen hacer campañas muy costosas para llegar a la Comisiones de Postulación y luego los arreglos que hacen en el pleno de la asamblea de magistrados de Cortes de Apelaciones y por supuesto de los magistrados de la Corte Suprema tiene sus intereses” dijo Ibarra.
Lea: FCCC apoya acción de amparo del MP y reformas al sistema
Además, concluyó que no todos los nominados por las Comisiones de Postulación son producto de los amaños, “no todas las candidaturas son productos del amaño, pero muchas, sí, entonces lo que se requiere es hacer una depuración de los listados y podría ser que se haga por una decisión de la Corte de Constitucionalidad, porque el Congreso no va a depurar los listados porque la alianza parlamentaria que esta dominando en este momento el horizonte del Congreso, también son muchos parte de amaños y no van a querer depurar los listados”, manifestó.
LEA: PDH: Procesos de Comisiones de Postulación han colapsado
