El Congreso aprobó el pasado martes 22 de septiembre con 149 votos a favor y ninguno en contra la exoneración temporal a los Impuestos de Distribución sobre el Petróleo (IDP) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los combustibles. En la plenaria destacó el discurso de Samuel Pérez, de Raíces, el bloque disidente del oficialismo, quien aprovechó para expresar su desacuerdo por el Decreto 22-2026. Sin embargo minutos después de hacerlo respaldó la medida como lo hizo el resto de los congresistas presentes en la sesión.
La medida adoptada por el Congreso es en respuesta a la crisis de combustibles que vive Guatemala y luego de jornadas de bloqueos que afectaron al país hace dos semanas.
Pérez, de Raíces, ya ha tenido un historial en el que vota a favor de cuestionadas medidas, entre ellas, la ratificación del aumento al sueldo de congresistas, en 2025. También votó a favor de las reformas a la Ley Contra el Crimen Organizado —la cual buscaba levantar la cancelación conjunta y sistemática del partido oficialista Semilla— durante la misma jornada en que se aprobó el incremento salarial legislativo, en 2024.
#AhoraLH | La mayoría de diputados aprueba en único debate la iniciativa de ley 6852, que exonera temporalmente los impuestos IDP e IVA hasta el 31 de diciembre.
✍️: Joel Maldonado
📷: Roberto Cordón pic.twitter.com/rz548eNFOv— Diario La Hora (@lahoragt) September 22, 2026
Cabe destacar que durante la plenaria de esta semana, Raíces fue la única agrupación política que destinó su tiempo al micrófono para reprender la medida de exención fiscal para el último trimestre del 2026, al no estar de acuerdo del todo.
La diputada independiente Evelyn Morataya —quien ahora irá con Firmes y Nery Ramos— remarcó que el bloque Raíces «solo vienen al Congreso a pelearse con sus colegas», a lo que los diputados le respondieron con abucheos.
ASEGURA QUE LA MEDIDA NO ES LA MEJOR, PERO VOTA A FAVOR
El mismo diputado Samuel Pérez aseguró en las redes que «hoy se enojaron mucho los corruptos del Congreso por nuestra posición con el tema del precio de la gasolina».
Antes de advertir que otorgaría el voto favorable, justificó que esa medida no era la mejor opción al considerar que es «un regalo a las grandes empresas importadoras de combustible y son migajas para el pueblo de Guatemala». Asimismo, criticó el subsidio a las empresas, Decreto 21-2026 y la eliminación temporal de impuestos, Decreto 22-2026.
«Es ingenuo pensar que las empresas van a bajar el precio porque les quitan los impuestos. Es como pensar que aquí los corruptos van a votar por eso porque les interesa el pueblo de Guatemala», dijo el diputado. Su discurso motivó una intervención del presidente del Legislativo, Luis Contreras, por la forma en la que se dirigía a sus compañeros, lo que también propició la postura de la diputada Morataya.
Samuel Pérez dijo que sí hubo alternativas a la exención fiscal y el subsidio. Nombró una iniciativa propuesta por Raíces en la que «el dinero del pueblo regresaba al pueblo de Guatemala». La agrupación política propuso en agosto un mecanismo de reintegro. Devolverle Q10 a los consumidores por cada galón de combustible. Es decir, un subsidio directo. Pero no se conocen los detalles del mecanismo y su funcionamiento y finalmente votó a favor de la de exoneración de impuestos.
La medida tuvo el voto favorable de 149 legisladores, 0 votos en contra y 11 ausencias.
Cinco diputados se abstuvieron de votar o no se encontraban en el hemiciclo:
- Esduín Jerson Javier Javier – Cambio
- Andrea Beatríz Villagrán Antón de Pantoja – Independiente/Raíces
- Duay Antoni Martinez Salazar – Vamos
- Sofía Jeanetth Hernández Herrera – Vamos
- Sonia Marina Gutierrez Raguay – Winaq
Diputados de Raíces y Semilla se enfrentan en el Congreso por propuesta de intervenir la Usac
Seis contaban con licencia para faltar durante la plenaria.
- Brenda Marleny Mejía López – Independiente / Semilla
- Jorge Mario Cabrera Ordóñez – Independiente
- José Diego Toledo Cruz – Independiente/Raíces
- Victor Hugo Cifuentes Delgado – UNE
- Sandra Erica Jovel Polanco – Valor
- Fidencio Lima Pop – Viva
INCONSISTENCIAS CON NEGOCIACIONES Y VOTACIONES PARA EL PRESUPUESTO Y EL AUMENTO SALARIAL
Esta no es la primera vez que el grupo liderado por Pérez forma parte de negociaciones, declaraciones y votaciones que luego se contradicen. El aumento salarial para los diputados es uno de estos casos. La primera vez en 2024 se les señaló por formar parte de negociaciones para recetarse el incremento; luego votaron en contra. La segunda, en 2025, ellos mismos votaron por mantener el salario.
En la nota publicada «Acciones de Samuel Pérez que provocaron una fracción en Semilla y la intención de un nuevo partido» se señala que, previo a finalizar 2024, diputados cercanos a Pérez impulsaron un incremento del sueldo de los diputados por medio de una iniciativa de ley para reformar la Ley Orgánica del Organismo Legislativo (LOOL), que finalmente no prosperó.
La modificación a la Ley Orgánica del Congreso fue impulsada por diputados de Semilla, la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y Visión con Valores (Viva).
Se repite la historia: Samuel Pérez, la denuncia de Brichaux y lo que ahora denuncian en Raíces
No obstante, la propuesta abrió el paso para que se aprobara en una enmienda junto con el presupuesto parlamentario que elevó el salario devengado por los diputados a Q66 mil, más del doble de lo que hasta entonces percibían.
Los diputados oficialistas, en esa ocasión, votaron contra el Presupuesto del Congreso para el 2025, el cual incluía la nueva retribución, pero la situación sería diferente un año después.
Diputados oficialistas votaron a favor de mantener salario de Q66 mil; oposición en contra
Cuando los diputados se vieron obligados a votar nuevamente por mantener o reducir el aumento salarial que venían percibiendo desde hacía un año, votaron a favor.
En noviembre de 2025, los mismos diputados oficialistas, que en aquel entonces aseguraron que donarían el aumento salarial, formaron parte del marcador que avaló el presupuesto legislativo con aumento de salario incluido. Concluyó con 132 a favor, 8 ausentes y 20 en contra, aunque ninguno de estos últimos perteneciera a los electos por el disuelto partido Semilla.
