Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) no concedieron un amparo provisional solicitado por el exjefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Juan Francisco Sandoval, y la exmandataria de la extinta CICIG, Leily Santizo, con el cual buscaban que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) diera trámite a la solicitud de antejuicio planteada en contra del juez de Diligencias Urgentes, Víctor Hugo Herrera.
A criterio de la máxima corte, “las circunstancias no hacen aconsejable otorgar la protección constitucional” por lo que ahora Santizo y Sandoval deberán esperar a que la CC emita un fallo definitivo.
En tendencia:
¿POR QUÉ DENUNCIARON AL JUEZ?
El recurso legal interpuesto en la CC es debido a que la CSJ rechazó de forma in limine la petición del retiro de inmunidad contra el juez Herrera para que se inicie una investigación por los delitos de prevaricato, abuso de autoridad y colusión.
Según la abogada de los exfuncionarios, el juez pudo incurrir en estas ilegalidades al autorizar diligencias nacionales y una orden de captura internacional contra Sandoval, sin tener competencia.
Otras Noticias:
La querella indica que existieron anomalías en las órdenes de captura que Herrera giró en contra de Sandoval y Santizo en octubre de 2022, pues aseguran que el juez no fue quien las giró sino que “delegó a sus auxiliares la responsabilidad aduciendo problemas de salud”.
LA ORDEN DE CAPTURA
En octubre pasado, el MP solicitó la cuarta orden de captura en contra de Juan Francisco Sandoval y la segunda en contra de Leily Santizo, por su presunta implicación en el caso denominado “Cooptación y Corrupción Judicial”, investigado por la FECI dirigida por Rafael Curruchiche.
