En un retraso de varias horas, la Comisión de Postulación mantiene entrampado el avance de la votación de la agenda prevista para este 17 de abril cuando se esperaba que quedará conformada la nómina de seis aspirantes a Fiscal General, por la discusión que inició la presidenta de la postuladora Claudia Paredes al respecto de la certificación de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de Marco Antonio Villeda.
La Postuladora avanzó este día con la calificación de algunos de los aspirantes que estaban pendientes de ser calificados, sin embargo, al entrar a conocer la calificación de Villeda, le restaron puntos sobre su experiencia al usar como excusa una cerficación emitida por la Corte, un requisito que no se había exigido con aspirantes en otros procesos.
Con la calificación de 41 puntos, Villeda queda fuera de la línea de corte y por lo tanto fuera del listado de posibles elegibles para la nómina de Fiscal General que se esperaba quedará conformada hoy.
EXIGEN REQUISITO QUE NO SE HABÍA EXIGIDO ANTERIORMENTE
Lo que debió ser una discusión sobre cuántos puntos debían colocarse al expediente de Villeda, se transformó en una discusión que llegó a los señalamientos, disgustos y reclamos entre los miembros de la postuladora.
Alrededor del mediodía, la postuladora se disponía a calificar el expediente de Villeda, momento en el que los comisionados «se percataron» de un supuesto error en la certificación extendida por la Corte, en la cual se consigna que Villeda se inscribió ante el registro de abogados el 19 de febrero de 2026.
Ese argumento sobre Villeda fue empleado para restarle puntos y entrampar el proceso de selección de aspirantes, incluyendo la calificación del ministro.
El requisito ahora exigido por la postuladora no se había requerido anteriormente.
Contrasta además que Villeda quien pidió permiso para ausentarse de sus funciones como juez (para lo que exige ser abogado) dentro del OJ, recibió una autorización de la misma Corte que dirige la presidenta de la postuladora.
CSJ autoriza un año más de excedencia a Marco Antonio Villeda
COMISIONADOS SE ENTRAMPAN EN DISCUSIÓN
La discusión por la certificación abrió una discusión, sobre la validez del documento, pues podría haberse tratado de un posible error, por lo que solicitaron a la Secretaría de la CSJ una certificación para corroborar que no se trataba de un error mecanográfico.
Si embargo, minutos después de recibir los documentos la Paredes, presidenta de la comisión, hizo ver que los registros eran los correctos, pues se adjuntó el expediente de inscripción de Villeda, el cual contenía la fecha «19 de febrero de 2026».
La discusión se extendió por horas y hasta ahora los integrantes de la postuladora han externado sus puntos de vista.
Paredes advirtió la falta de igualdad y que según su criterio no se opone a que todos los postulantes sean reevaluados en los rubros, no únicamente en el área profesional.
Los comisionados Pablo Maldonado y Nery Anleu, abogaron porque de igual forma se ponderara la experiencia de Villeda, pues existían otras constancias dentro del expediente que hacían valer la carrera de este agregando que «no se podían obviar».
A diferencia de lo sucedido ayer con el aspirante César Ávila, Claudia Paredes se negó a dar receso y expresó que ahora quería que la discusión sobre el tema de Villeda se hiciera pública y no en sus oficinas privadas como sucedió en otros casos.
Posteriormente, Paredes informó que la postuladora tomaría un receso de 30 minutos.
