La Misión Especial de Observación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) finalizó su cuarta visita oficial a Guatemala y este jueves compartió un comunicado en el que señaló que el proceso de elección del próximo fiscal general es una decisión “fundamental de Estado que enfrenta riesgos si se limita a cumplir formalidades sin garantizar legitimidad».
De acuerdo al comunicado, durante su estadía del 14 al 16 de abril, la Misión sostuvo reuniones con autoridades del Ejecutivo, el Congreso, la Comisión de Postulación y el Procurador de los Derechos Humanos.
A partir de esos encuentros, según se lee, identificó preocupaciones estructurales en los mecanismos de designación de altas autoridades, especialmente en el caso del Ministerio Público (MP).
La Misión Especial de la #OEA concluye su cuarta visita oficial a Guatemala
🔗https://t.co/i9Lk4U3bBX@OEAGuatemala@GuatemalaOEA@OEA_Democracia pic.twitter.com/rOn2R6uUXF
— OEA (@OEA_oficial) April 16, 2026
«CUMPLIR REQUISITOS NO BASTA PARA GARANTIZAR LEGITIMIDAD»
Uno de los principales señalamientos de la misión es el proceso de selección del fiscal general, del cual detalló que no puede reducirse a una verificación formal de requisitos.
“La Misión recuerda que el cumplimiento formal de etapas y plazos, aunque indispensable, no basta por sí solo para asegurar legitimidad sustantiva, confianza pública ni credibilidad institucional”, resaltó.
En ese sentido, advirtió que herramientas como la tabla de gradación son útiles, pero insuficientes si no se acompañan de una evaluación integral de los aspirantes.
Según la Misión, deben ponderarse elementos clave como “mérito, capacidad, independencia, integridad, idoneidad y reconocida honorabilidad”.
Elección Fiscal General: “Un alto punteo no sustituye seleccionar a los más idóneos», advierte OEA
La Misión hizo énfasis en el criterio de “reconocida honorabilidad”, al que se refirió en el pronunciamiento como un estándar constitucional autónomo. “No es un requisito accesorio ni puede tenerse por satisfecho mediante la sola revisión formal del expediente”.
Por tanto, insistió en que la evaluación debe ser “expresa, individualizada y motivada”, lo que conllevaría a los comisionados a justificar públicamente las decisiones, especialmente en aspectos como la asignación de puntajes, el análisis de tachas y la integración de la nómina final.
UNA DECISIÓN QUE IMPACTARÍA EN LA DEMOCRACIA
El organismo internacional explicó que la elección del titular del Ministerio Público es más que un simple relevo institucional.
“La institución tiene a su cargo la conducción de la investigación y la persecución penal del Estado”, recordó, por lo que destacó su papel en el combate a la impunidad, la protección de víctimas y la defensa de los derechos humanos.
También indicó que este nombramiento afecta directamente a “la democracia, el Estado de Derecho, los derechos humanos, la gobernabilidad democrática y la credibilidad de la justicia”. Por eso, «el interés público debe prevalecer, de manera absoluta, sobre cualquier otra consideración particular o de grupo”.
OEA insta a Bernardo Arévalo y Congreso a reformar elección de Fiscal General y magistrados de la CC
La expectativa sobre la conformación de la nómina de seis candidatos es uno de los aspectos que la Misión ve con preocupación, puesto que considera que esta tiene una “trascendencia excepcional” y debe estar conformada exclusivamente por perfiles que garanticen independencia, capacidad e integridad.
SEÑALES DE DETERIORO EN EL MODELO DE POSTULACIÓN
La OEA detalló que identificó un problema en el modelo de comisiones de postulación que muestra “signos de agotamiento”.
Según el organismo, la repetición de controversias y cuestionamientos en distintos procesos de elección evidencia la necesidad de crear reformas para fortalecer la transparencia, la objetividad y la confianza pública.
En ese sentido, propone abrir un diálogo técnico entre funcionarios, políticos y sociales para revisar y mejorar estos mecanismos de las comisiones.
