OEA insta a Bernardo Arévalo y Congreso para reforma de elección de Fiscal General y magistrados de la CC.
Carlos Ayala, jefe de la misión de la OEA y el presidente Bernardo Arévalo durante una reunión en el Palacio Nacional. Foto La Hora: Gobierno de Guatemala

La Organización de los Estados Americanos (OEA) llamó al presidente Bernardo Arévalo y al Congreso de la República a abrir el debate sobre una reforma al sistema de elección de autoridades del sector justicia, incluyendo al Fiscal General y a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad.

El pronunciamiento fue realizado por Carlos Ayala, quien explicó que el actual mecanismo de selección es “complejo y complicado” y ha generado distorsiones, por lo que consideró necesario “repensar la forma de designación del sector justicia”.

Ayala detalló que, durante la visita, la misión sostuvo reuniones con el mandatario y diputados para evaluar el proceso de elección de segundo grado y los avances alcanzados.

“Lo que hicimos fue precisamente comenzar esa evaluación de todo este proceso (…) y compartir la importancia de que no se difiera el punto relativo a pensar y reformar el sistema de justicia”, afirmó.

El representante de la OEA indicó que este diálogo también se extendió a la comisión legislativa encargada de reformas judiciales, donde se abordó la necesidad de revisar aspectos estructurales como la carrera judicial, los mecanismos de selección y los criterios aplicados en la designación de altas autoridades.

Asimismo, enfatizó que el debate debe incluir a distintos sectores de la sociedad —académico, político y civil— para garantizar una reforma integral y legítima.

PORRAS EN LA POSTULADORA

En relación con cuestionamientos sobre la participación de María Consuelo Porras en el proceso, Ayala señaló que la comisión debe aplicar un «alto escrutinio» a los candidatos, evaluando aspectos como independencia, honorabilidad y respeto a los valores democráticos, elementos clave para fortalecer la confianza en el sistema de justicia guatemalteco.

Asimismo indicó que la exclusión de participantes por su trayectoria como juez o magistrado, esta se considera una discriminación. “No debe haber una discriminación o una exclusión, sino que debe haber una apreciación de en qué manera el ejercicio de esa función tiene que ver con la experiencia profesional”, explicó.

En ese sentido, subrayó que tanto el ejercicio privado como el desempeño en cargos públicos o académicos deben ser valorados bajo los mismos criterios, priorizando el conocimiento, la experiencia y la idoneidad.

Kenneth Jordan
Periodista y fotógrafo apasionado por lo intrigante del mundo, buscando los detalles únicos con una mirada de curiosidad y asombro constante.
Artículo anteriorMunicipal vs. Comunicaciones: Estas son las recomendaciones de la municipalidad por el partido
Artículo siguienteFBI logra captura de peligrosa fugitiva vinculada a tiroteo mortal