Organizaciones de prensa mostraron su rechazo contra la decisión del MP de pedir que se investigue a nueve periodistas y columnistas por publicaciones vinculadas al caso de José Rubén Zamora. Foto: La Hora / AP

Por Sonia Pérez D/AP

Organizaciones de prensa mostraron su rechazo contra la decisión del Ministerio Público de pedir que se investigue a nueve periodistas y columnistas por publicaciones vinculadas al caso de José Rubén Zamora. La petición fue acogida por un juez contra trabajadores y extrabajadores del diario elPeriódico.

El juez Jimi Brener aceptó la petición de la fiscal Cinthia Monterroso, que planteó en audiencia sus quejas contra publicaciones del medio sobre denuncias, procesos disciplinarios y fallos dudosos de operadores de justicia, en las que también ha sido mencionada ella.

La fiscal pidió al juez investigar quién ordena las publicaciones que, según dijo, buscan perjudicar a operadores de justicia, así como el financiamiento de elPeriódico y otros medios de comunicación. La petición fue aceptada en sede judicial y refiere la investigación, entre otros a la directora, Julia Corado, y al columnista y excanciller Édgar Gutiérrez.

Monterroso lleva dos acusaciones contra el presidente de ese periódico, José Rubén Zamora, quien actualmente permanece privado de libertad por la posible comisión del delito de lavado de dinero y obstrucción a la justicia.

COMITÉ EN NUEVA YORK SE PRONUNCIA

El martes por la noche el Comité para la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York, en Estados Unidos, pidió a las autoridades guatemaltecas que detengan cualquier investigación a periodistas y columnistas de elPeriódico, así como la liberación de Zamora y que «permitan que el personal del diario trabaje libremente».

 

La directora del medio aseguró el miércoles que el medio sigue trabajando y continuarán con sus publicaciones.

En una carta abierta, el medio denunció que «el Ministerio Público hizo un burdo montaje para perseguir, encarcelar y enjuiciar al periodista José Rubén Zamora Marroquín con el fin de silenciarlo e impedir que elPeriódico continuara con sus constantes denuncias sobre hechos de corrupción y hacer evidente que las autoridades obligadas a investigarlas las ignoraban o encubrían».

El medio recordó que la Fiscalía ha requerido incluso la detención y procesamiento de los abogados defensores de Zamora y que se pretende implicar a otros periodistas y columnistas para intimidar a todo el gremio y limitar así la libertad de expresión.

APG SE UNE A RECHAZO

La Asociación de Periodistas de Guatemala (APG) condenó la decisión del juez Brener y rechazó que se criminalice la labor periodística. La petición del Ministerio Público y la decisión del juez pueden enmarcarse, según el gremio, en el delito de prevaricato, «cuando un juez por negligencia o ignorancia inexcusable dicta resoluciones contrarias a la ley o fundadas en hechos falsos».

La asociación recordó que la constitución de la Republica establece en su artículo 35 la libertad de expresión y que «no constituyen delito de calumnia o injuria los ataques a funcionarios o empleados públicos por actos puramente oficiales, en el ejercicio de sus cargos, aun cuando hayan cesado en dichos cargos al momento de hacérseles alguna imputación».

«La APG rechaza el contubernio existente entre el Ministerio Público y algunos jueces para desatar una persecución contra periodistas y columnistas de prensa» dijeron.

ADVIERTEN ALCANCES DE RESOLUCIÓN

El proyecto No Nos Callarán, que aglutina a periodistas, detalló en un comunicado de prensa que el juez Brener también aceptó investigar a todos los medios que han hecho publicaciones sobre el juicio de Zamora y la procedencia de su financiamiento.

«Estas nuevas actuaciones de la fiscal Monterroso y el juez Brener no solo muestran el acoso judicial al que está sometido Zamora, sino también el intento de acallar a medios independientes» dijo la entidad, en referencia al diario elPeriódico. Adelantó que estas acciones pueden desencadenar en censura y afectar económicamente a medios privados.

SIP RECUERDA ADVERTENCIA

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), este miércoles 1 de marzo, afirmó que el fallo genera preocupación, pues podrían montarse procesos contra otros periodistas.

Michael Greenspon, presidente de la Sociedad, calificó las acusaciones como un acoso judicial contra los periodistas, mientras que recalcó que advirtieron que “las características de la acusación y las irregularidades que se denunciaron para armar el caso de Zamora generan preocupación de que se intente montar procesos contra otros periodistas que investigan y denuncian al poder”.

Sobre esta línea, Carlos Jornet, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información sostuvo que se cumplió la advertencia que realizaron tras recabar la información de primera mano en donde aseguró que las autoridades buscarían censurar a los periodistas críticos en el caso contra el presidente de elPeriódico.

LA NUEVA ACUSACIÓN CONTRA ZAMORA

En la misma audiencia del martes, Zamora fue ligado a un segundo proceso penal bajo el cargo de obstrucción a la justicia. Está detenido desde julio de 2022 bajo acusaciones de lavado de dinero, tráfico de influencias y chantaje.

En su primer proceso, según la fiscalía, Zamora habría recibido de una persona unos 38.000 dólares en efectivo, que fueron depositados por su amigo Ronald García Navarijo, procesado por corrupción, en un banco. Zamora se defendió diciendo que el dinero era una donación para cubrir gastos del diario matutino que atravesaba una crisis financiera.

La defensa de Zamora sostiene que el periodista no bancarizó el dinero en una cuenta propia para evitar que se conociera quién era el donante, que no quería ser identificado. Según familiares del periodista, varios empresarios han sido acosados y presionados para no pautar en el medio.

Artículo anteriorVirus en arroz: Salud desmiente información y pide no compartir cadenas
Artículo siguienteDiputados reciclados intentarán alcanzar un espacio en el Parlacen con Podemos