El juez Ángel Giovanni Sandoval Santos rompió el silencio horas después de que La Hora publicara una investigación sobre la denuncia presentada en su contra por una trabajadora del Organismo Judicial que lo acusa de agresiones sexuales y una amenaza de muerte.
En una serie de mensajes enviados por WhatsApp, el funcionario rechazó los señalamientos, aseguró que la denunciante pretende «manipular las leyes feministas» para obtener un ascenso y sostuvo que este medio incurre en difamación al informar sobre un expediente que, según él, todavía no ha superado la etapa del antejuicio.
La respuesta llegó casi un día después de que La Hora buscara su versión. La tarde y noche del jueves este medio intentó comunicarse con Sandoval mediante llamadas a tres números telefónicos distintos y le envió un mensaje para ofrecerle ejercer su derecho de respuesta antes de la publicación del reportaje. No hubo contestación. Fue hasta después de difundida la investigación cuando el juez respondió.
«TENGO DERECHO DE ANTEJUICIO»
Tras la publicación, el juez envió una respuesta a La Hora en la que rechazó las acusaciones formuladas en su contra. Afirmó que la denuncia es “falsa” y “espuria” porque, según sostuvo, los hechos habrían ocurrido «en soledad» y, por ello, no serían comprobables. Agregó que cuenta con medios de prueba para desvirtuar los señalamientos y aseguró que la denunciante pretende “manipular las leyes feministas” para obtener un ascenso dentro del Organismo Judicial.
Minutos después de enviar ese mensaje, el juez lo eliminó.
Luego Sandoval preguntó quién había entregado la información a La Hora y cuestionó que documentos relacionados con el expediente hubieran llegado a conocimiento de periodistas.
Después trasladó el debate al plano jurídico. «Tengo derecho a antejuicio para que me investiguen», escribió, antes de insistir en que la Corte Suprema de Justicia aún no ha autorizado ningún procedimiento en su contra.
Minutos más tarde amplió su postura y sostuvo que la denuncia carece de fundamento.
«La Corte Suprema no me ha cambiado y anda investigando sobre esa denuncia falsa donde una mujer trata de manipular las leyes feministas para optar a un ascenso y está manchando mi honor. Además, tengo mis medios de prueba de descargo y la CSJ no me ha declarado con lugar un antejuicio para que me investiguen; por lo tanto ustedes están publicando difamaciones», afirmó.
La afirmación del juez, sin embargo, mezcla dos procedimientos distintos. El reportaje publicado por La Hora no informa sobre la existencia de un antejuicio promovido en su contra, sino sobre una denuncia penal presentada ante el Ministerio Público, las medidas de seguridad dictadas por un juzgado de Paz y el trámite administrativo que el bloque dominante de la Corte Suprema mantiene pendiente para decidir cómo cumplir esa resolución dentro del Organismo Judicial.
«MANIPULAN LAS LEYES FEMINISTAS»
El juez insistió en que la denuncia responde a intereses ajenos a los hechos que se investigan. Según dijo, la trabajadora busca beneficiarse laboralmente utilizando la legislación especializada en violencia contra la mujer.
«Hasta usted puede ser señalado por una mujer que quiera manipular leyes feministas», escribió a este medio. Añadió que el supuesto acoso resulta inverosímil porque, a su juicio, ese tipo de conductas suelen producirse sin testigos y no, como sostiene la denunciante, delante de otros trabajadores del tribunal.
Sandoval aseguró además que cuenta con una trayectoria de tres décadas dentro del Organismo Judicial que, según afirmó, respalda su inocencia.
«Tengo una carrera judicial de 30 años y no echaría esa cantidad de años a la basura por acosar. Yo tengo a mi novia; no necesito hacer eso, menos con una trabajadora judicial», expresó.
CUESTIONA LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD
El funcionario también arremetió contra las medidas de seguridad otorgadas a favor de la denunciante. A su juicio, la resolución judicial resulta ilegal porque considera que ningún juez puede ser separado de su cargo sin una decisión de la Corte Suprema de Justicia.
«Esa medida de seguridad es ilegal porque a mí nadie me puede separar de mi cargo; solo la Corte Suprema de Justicia con causa justa», manifestó.
Sin embargo, la resolución conocida por La Hora no ordena destituir ni suspender al juez. Lo que estableció fue una prohibición para que ambos permanezcan en el mismo espacio de trabajo mientras se desarrolla la investigación, una circunstancia que derivó en un conflicto administrativo porque denunciante y denunciado continúan asignados al mismo tribunal.
Ese escenario llevó primero a la jueza que ejercía la presidencia del órgano jurisdiccional y después a la Asesoría Jurídica y la Gerencia de Recursos Humanos del Organismo Judicial a recomendar que la Corte Suprema realizara una designación temporal que evitara revictimizar a la trabajadora.
Pese a esas recomendaciones técnicas, el bloque dominante de la Corte Suprema todavía no ha resuelto el expediente. Según reveló La Hora, los magistrados conocieron el caso durante el pleno del miércoles, pero no impulsaron ninguna decisión para ejecutar las medidas de seguridad decretadas por el juzgado de Paz.
Como consecuencia, el juez Sandoval continúa asignado al mismo tribunal donde trabaja la denunciante y la situación permanece sin cambios mientras el MP mantiene abierta la investigación penal.
