Tras la denuncia de la Contraloría General de Cuentas (CGC), el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) aprobó un informe en el que se concluye que es posible avanzar con los procesos administrativos para la renovación de autoridades. Sin embargo, el documento advierte sobre posibles inconsistencias en los registros digitales de los padrones electorales.
Desde la llegada de Walter Mazariegos a la rectoría de la Usac, el CSU ha evitado convocar a elecciones para renovar al propio consejo, así como a las autoridades de facultades, escuelas y centros regionales, bajo el argumento de que los registros se perdieron durante la toma del Campus Central en 2022, como rechazo al primer fraude electoral.
La falta de renovación de autoridades permitió a Mazariegos mantener el control de la universidad pública y abrir paso a un segundo fraude electoral. Con el dominio de las juntas directivas de facultades, rechazó la participación de opositores y suspendió votaciones; mientras que, con un CSU afín, anuló 16 elecciones de cuerpos electorales que cuestionan su rectorado.
También, la falta de elección significó la intervención de unidades académicas. Por ello, Mazariegos colocó a allegados en puestos de dirección, evitando que se convoque a elecciones por más de cuatro años.
Este viernes 15 de mayo, el CSU aprobó un informe remitido por el Departamento de Registro y Estadística; la División de Administración de Recursos Humanos (DARH); y la Dirección General de Administración (DIGA), en el que se “considera” que se puede iniciar con los procesos administrativos para los eventos electorales que sean debidamente autorizados por el Consejo.
Sin embargo, el documento indica que pueden presentarse “inconsistencias” en la documentación, tales como posible información perdida, registros desactualizados y “duplicidad” de registros académicos.
Por falta de finiquito, Contraloría pide se otorgue amparo que anularía fraude de Walter Mazariegos
LUZ VERDE A ELECCIONES
El Consejo aprobó el Oficio DARH J 140-2026 sobre el seguimiento a un informe solicitado por el CSU en septiembre de 2024, que pedía información sobre el estado de los padrones electorales y la “calidad que requiere la legislación universitaria” para realizar los proceso electorales en todas las unidades académicas de la Usac.
El Consejo aprobó el Oficio DARH J 140-2026, relacionado con el seguimiento a un informe solicitado por el CSU en septiembre de 2024, en el que se requería información sobre el estado de los padrones electorales y si estos cumplen con las condiciones y la “calidad” exigidas por la legislación universitaria para desarrollar los procesos electorales en todas las unidades académicas de la Usac.
De esta cuenta, las dependencias afirmaron que “consideran que es posible cumplir con los procesos administrativos que les correspondan en los eventos electorales universitarios a nivel general que sean debidamente autorizados por el órgano superior, en observancia de la normativa universitaria vigente y con el objetivo de garantizar el derecho humano de toda la comunidad universitaria a elegir y ser electa”.
El informe añade que Mazariegos instruyó a dar “estricto cumplimiento” al Reglamento de Elecciones de la Usac, por lo que puso a disposición recursos para restablecer los procesos electorales priorizando “los derechos humanos de toda la comunidad universitaria”.
INCONSISTENCIAS
En el escrito, el jefe de Registro y Estadística, Bryan Otto Fuentes Paz, apuntó que ha buscado la construcción, depuración, validación y resguardo de la información académica y administrativa para el correcto desarrollo de los procesos electorales.
Fuentes Paz afirmó que dicho proceso comenzó tras el grave impacto ocasionado en los sistemas informáticos y archivos físicos de la universidad durante la toma de las instalaciones en 2022, situación que habría afectado información acumulada durante aproximadamente 30 años.
En esta misma línea, el jefe de Registro y Estadística argumenta que durante la toma de las instalaciones del campus central se extrajeron discos duros y se manipularon archivos físicos, por lo que la verificación que realizó no “garantiza que no se presenten futuras inconsistencias en los registros digitales”.
Según Fuentes Paz, estas inconsistencias incluyen la pérdida de información, que son imposibles de determinar. También, sostiene que puede haber desactualización de registros digitales.
“Es imposible establecer la última fecha de actualización de los registros contenidos en las bases de datos con los que actualmente opera el departamento, para establecer dicho estado se requiere confrontar información física con la digital y realizar las actualizaciones correspondientes que requieran, sin embargo, es importante tomar en consideración que se ignora la cantidad de documentación física extraída de este departamento”, añade.
A su vez, menciona que puede presentarse duplicidad en los registros académicos. De acuerdo a Fuentes Paz, los registros académicos podrían identificar a más de un estudiante por la pérdida de datos.
Juzgado suspende provisionalmente elección y detiene segundo fraude de Walter Mazariegos en la Usac
El documento también fue firmado por la jefa del DARH, Sully Amibeth Johnson Méndez, y el jefe de la DIGA, Luis Pedro Ortíz de León.
DENUNCIA DE LA CGC
La CGC interpuso al menos tres denuncias en contra de Mazariegos y miembros del CSU a fines tras la negativa para renovar autoridades en la Usac. Ello a pesar de las resoluciones de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso Administrativo y la Corte de Constitucionalidad (CC) que ordenaban la convocatoria a elecciones.
La Contraloría también acusó a Mazariegos y a consejeros de haber modificado normativa universitaria omitiendo preceptos constitucionales y otorgar la titularidad a docentes afines sin que hayan llevado a cabo los concursos de oposición que establece la ley de la Usac.
La denuncia fue interpuesta en medio del segundo fraude en la Usac, con el que Mazariegos busca continuar en el poder por otros cuatro años. Sin embargo, dos amparos, otorgados por el Juzgado Décimo Quinto Civil y el Juzgado Décimo Primero Civil ordenaron suspender provisionalmente la votación del Cuerpo Electoral Universitario.
Tanto la Contraloría, como la Procuraduría General de Cuentas (PGN) solicitaron al Juzgado Décimo Quinto Civil que se otorgue en definitiva el amparo para que la votación quede anulada.
