En la recta final de la Comisión de Postulación de Fiscal General, los comisionados dieron inicio a la calificación de expediente por expediente de los 48 postulantes, aunque de los 17 que ya fueron calificados, únicamente tres sobrepasan la preestablecida línea de corte.
La jornada de este lunes 13 de abril estuvo marcada por discusiones, diferencias en los criterios y momentos de tensión porque del trabajo de esta Comisión dependerá el futuro de la acción penal del país por los próximos cuatro años. Unos cuantos puntos podrían marcar la inclusión de uno u otro candidato a la nómina final de Fiscal General.
Al ser el primer día en que los comisionados revisan los expedientes para ponderar cada rubro, el día inició sin definir cuántos candidatos serían evaluados. El paso lo marcó la metodología que la Comisión decidió emplear. Sin embargo, a tan solo cuatro aspirantes, el proceso se entrampó en la exclusión del ejercicio profesional de jueces de carrera.
Aunque no alcanzó a más, la propuesta promovida por la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Claudia Paredes, quien también preside la referida Comisión, buscaba diferenciar del ejercicio de la abogacía y el notariado a aquellos que integraron una judicatura, ya que el cargo de juez es incompatible con cualquier otra profesión.
La propuesta de dejar a los jueces sin puntos en el ejercicio profesional no fue el único disenso de esta Comisión, ya que también ocurrió con algunos rubros académicos o con algunas intervenciones para definir el inicio y punto final de la carrera de los abogados, la cual sería luego puesta a escrutinio: dos puntos por cada año ejercido.
Un vaivén entre las voces de estos 15 abogados, la mayoría decanos, quienes argumentaron con respuestas de la Corte de Constitucionalidad, algunos con una sentencia de 2014 y otros con una resolución de 2022.
Pese a ello, los tres candidatos que obtuvieron una calificación arriba de los 75 puntos, coincidentemente, fueron abogados que integraron la nómina de seis candidatos en el último proceso de selección de Fiscal General, el cual quedó en manos del expresidente sancionado internacionalmente, Alejandro Giammattei.
#AhoraLH | Los comisionados de la Postuladora a Fiscal General discuten sobre cómo se calificarán los años de ejercicio profesional, ya que el postulante Mynor Hernández inició a trabajar en 2004 en el MP, pero se incorporó a los registros de la Corte Suprema hasta 2008.
«Es el… pic.twitter.com/IaD8jcmGjx
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
LISTADO DE ASPIRANTES EVALUADOS
Al menos 12 horas de trabajo le tomó a la Comisión evaluar 17 expedientes; aún les restarían 31 hojas de vida que escrutar entre los días martes y jueves, ya que fijaron el viernes 17 de abril para completar el sexteto que será enviado al presidente de la República.
Cabe destacar que, de no llegar a un número considerado de contendientes, la Postuladora podría achicar la línea de corte. En el último proceso solo dos de los aspirantes llegaron a la nota mínima de 75 puntos. Consuelo Porras, la actual Fiscal General siendo una de ellas.
#AhoraLH | Luego del receso y con 4 de 48 expedientes evaluados, la presidenta de la Corte Suprema propone cambiar la metodología de ponderación mediante repartir entre dos comisionados cada rubro. Ella, Patricia Gámez, y el decano Aragón Solé evaluarán el ámbito profesional que… pic.twitter.com/NRFvqSjZMF
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
- Mynor Hernández – 62.35 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walfred Orlando Rodríguez Tórtola – 45.6 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Juan Luis Polanco Santizo – 43.6 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Walter Brenner Vásquez Gómez – 53.53 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Gabriel Estuardo García Luna – 86.21 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Henry Elías Wilson – supera los 75 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Brenner Israel López – 54.07 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Marco Antonio Cortés Sis – 51.14 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Edgar Miguel Morales Santos – 50.78 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Maynor Eduardo González Méndez – 25.92 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Zoila Tatiana Morales Validzón – 70.28 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Gladys Verónica Ponce Mejicanos – 67.71 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Paolo Rubén Similox Valiente – 27.84 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Néctor Guilebaldo de León Ramírez – 79.69 puntos – ✅ Supera la línea de corte
- Carlos Alberto García Alvarado – 69.21 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Shayne Ochaeta Argueta – 53.5 puntos – ❌ No supera la línea de corte
- Sully Claudet Merlos Moya – 33.64 – ❌ No supera la línea de corte
#AhoraLH | Gabriel García Luna, quien integró la nómina junto con Consuelo Porras en 2022, recibe un punteo final de 86.21. 42 en ejercicio profesional y 24 de académico, entre los diferentes rubros. García Luna sería el primero que sobrepasa la línea de corte.
Los comisionados… pic.twitter.com/s8wurvKYlm
— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
CRITERIOS GENERAN TENSIÓN
Durante la jornada, también se registraron debates sobre la validez de publicaciones académicas y requisitos que la Comisión aprobó para dichas, como el código ISSN. La discusión tomó forma en algunos ejemplos del postulante Juan Luis Polanco Santizo.
La presidenta Paredes exigió apegarse irrestrictamente a la tabla de gradación, a la cual en ciertas oportunidades se ha referido como «la tabla que ustedes [los comisionados] aprobaron». No obstante, este enunciado resultó contradictorio cuando los comisionados tuvieron que evaluar la trayectoria de Henry Elías Wilson, quien por años integró la judicatura.
Como lo reiteró el comisionado decano de la Universidad Regional, la tabla de gradación fue aprobada bajo el enunciado «cargos en instituciones públicas referentes al sector justicia» para evitar la confusión sobre ponderar o no los años como jueces, donde no se ejercía la abogacía, como lo señalan algunos integrantes, pero que era un requisito indispensable, como lo contraargumentaban algunos ponentes.
La discusión incluyó comparar el trabajo de juez con el de fiscal, ya que en la Ley Orgánica del Ministerio Público, como lo citó el decano de la Universidad del Istmo, Pablo Maldonado, ellos también tienen prohibido ejercer la profesión liberal, por lo cual interrogó a promotores como Paredes, Enrique Sánchez Usera y Luis Aragón Solé, si a los fiscales del MP se les debía excluir por las mismas razones.
Patricia Gámez, secretaria de la Comisión, por su parte cuestionó el porqué se permitían fiscales en las magistraturas y no jueces en la Fiscalía, aunque terminó por detallar que se debe a fallas en la carrera judicial y la carrera fiscal.
#AhoraLH | Claudia Paredes argumenta por qué los años de jueces no deberían ser contados en la experiencia profesional.
✍️: Danny de León
📹: Daniel Ramírez pic.twitter.com/l5MqUdrSnM— Diario La Hora (@lahoragt) April 13, 2026
