El Ministerio de Gobernación (Mingob) respondió a los señalamientos sobre supuestos beneficios otorgados a privados de libertad en la cárcel de máxima seguridad Renovación I, luego de la circulación de documentos que, presuntamente, evidencian privilegios para los reclusos.
Según la información oficial de la comunicación social del Mingob, no existen lujos ni beneficios individuales autorizados para privados de libertad en dicho centro penitenciario.
«Cumpliendo con nuestra política de transparencia podemos asegurar que no existen lujos ni beneficios individuales para privados de libertad en el Centro de Detención Renovación I», aseguró la vocería.
DOCUMENTOS Y AUTORIZACIONES
Las autorizaciones emitidas en diciembre de 2025 fue para el ingreso de productos de línea blanca, entre ellos refrigeradoras, microondas, ventiladores y estufas, aclaró el Mingob.
Estas autorizaciones se otorgaron mediante órdenes judiciales que ingresaron al Sistema Penitenciario (SP), luego de que varios privados de libertad interpusieran recursos de exhibición personal, explicó.
El Mingob añadió que parte de la documentación física relacionada con estos procesos se perdió durante el incendio provocado por reos amotinados el pasado 17 de enero. Además, compartió un documento, como prueba de su argumentación.
No obstante, indicó que se continúa con la búsqueda de más evidencias en los archivos digitales para respaldar la información divulgada.
CRITERIO HUMANITARIO
Según la institución, se autorizó el ingreso de un refrigerador y varios congeladores con un enfoque humanitario, debido a que algunos privados de libertad padecen problemas de salud, entre ellos diabetes.
Gobernación explicó que varios reclusos requieren insulina, medicamento que necesita refrigeración permanente, por lo que el equipo autorizado busca beneficiar a toda la población recluida que enfrenta estas condiciones médicas.
BENEFICIO COMUNAL
El Mingob aseguró que en ningún momento se han autorizado lujos o comodidades de uso individual, y recalcó que los mismos documentos establecen que cualquier autorización debía ser exclusivamente para beneficio comunal y no personal.
Asimismo, indicó que solicitudes para el ingreso de aparatos con fines recreativos fueron rechazadas de forma rotunda.
