Al MP no le gustó lo que dijo Jorge Santos Neill, cortan transmisión de audiencia

Kenneth JordanSergio Osegueda
Kenneth Jordan, Sergio Osegueda

Como es costumbre durante las audiencias en el caso Semilla, el Ministerio Público (MP), suele transmitir a través de sus canales oficiales cada detalle de las mismas, no siendo la excepción la llevada a cabo este miércoles 21 de mayo.

En la audiencia, mismas donde compareció Jorge Santos Neill, exdirector informático del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el ente investigador realizaba su transmisión sin inconveniente, incluso mejorando el equipo para este fin, pasando de un trípode para bocinas y un teléfono celular, a una cámara de video y un trípode profesional.

La transmisión transcurriría con normalidad, iniciando a las 10:31 horas, donde se mostraría parte de la acusación para llevar a juicio al exdirector por parte de la fiscal de Fiscalía Especial Contra la Impunidad (FECI), Leonor Morales, durando en total 27:15 minutos, donde los últimos dos iniciaría la declaración por parte de Santos Neill.

Tras ello esta sería finalizada, por razones que hasta el momento se desconocen, misma que de acuerdo a testigos dentro de la audiencia, uno de los querellantes en la mesa acusadora sería el encargado de finalizar la transmisión al momento en que Santos Neill comenzó su declaración.

La transmisión fue retomada nuevamente a las 11:17 horas, con una duración de 50:20 minutos, donde se presentó una de las partes de la declaración por parte de Santos Neill, hasta su interrupción por parte del juez Fredy Orellana y su resolución.

En el lapso de tiempo en que el ente no transmitió la audiencia, sería cuando Santos Neill declaró que tenían a la persona inadecuada, así como otros argumentos que contradecían la acusación presentada por el MP.

«TIENEN A LA PERSONA INADECUADA»

Dentro de la declaración no transmitida por el MP, Santos Neill inició contradiciendo al ente indicando que «tienen a la persona inadecuada», esto debido a que la acusación tuvo una confusión al afirmar que tuvo injerencia en el conteo de votos durante las elecciones del año 2023.

Misma acción que en su labor como exdirector no le corresponden, expresando que este solo compartió la información de los resultados preliminares, indicando que «el programa informático en ningún momento tenía la opción de borrar o precargar resultados», como también afirma el MP.

«Creo que todos con antecedentes conocemos el nombre corto como TREP desde hace años que se publican los resultados preliminares y que estos resultados son solamente de carácter informativo (…) Entonces creo que hay una confusión enorme entre señalarme de que yo conté votos o de que participé en el escrutinio», expresa Santos Neill.

«Tienen a la persona inadecuada», dice Jorge Santos Neil durante audiencia por Caso Semilla

¿INTERRUPCIÓN AL SENTIRSE ACORRALADOS?

Tras 15:41 de iniciada nuevamente la retransmisión, Orellana llamaría a Santos Neill a utilizar el tiempo correspondiente para terminar su declaración, otorgando un minuto para hacerlo, pasando en seguida con el abogado defensor para finalizar la escucha de la defensa.

En las últimas declaraciones de Santos Neill, tras cinco minutos desde la intervención de Orellana, este volvió a intervenir en su declaración, dando la palabra a Edwin Masaya, defensor del exdirector.

Tras ello, Orellana excusaría ambas interrupciones bajo el argumento de que su función como juez es «moderar el tiempo de las intervenciones para que no sea una audiencia tan extensa».

Santos: «Aquí tengo toda la evidencia técnica, señor juez, de dónde fueron obtenidos los datos y podemos señalar que no existió tal precarga». Orellana: «Su tiempo ha finalizado, el abogado puede emitir conclusiones».