La mañana de este 19 de julio, el partido Movimiento Semilla presentó un amparo contra la decisión del juez Séptimo Penal A, Fredy Orellana, de no aceptar el recurso de reposición contra la resolución que ordenó la suspensión provisional de la agrupación política.
De acuerdo con el fiscal nacional de Semilla y diputado al Parlamento Centroamericano reelecto por el mismo partido, Juan Gerardo Guerrero Garnica, la razón del amparo es dejar sin efecto la resolución “ya que Orellana no atiende al llamado que interpusimos la semana anterior”.
En tendencia:
BUSCAN DEJAR SIN EFECTO EL FALLO DE ORELLANA
En ese sentido, explicó que el recurso de reposición buscaba “dejar sin efecto la resolución del 12 de julio, que intentó suspender la figura jurídica de Semilla de forma arbitraria y fuera del marco legal”.
Asimismo, enfatizó en que el juez Orellana este día fue sancionado tras ser incluido en la Lista Engel del Departamento de Estado de Estados Unidos, que agrupa a actores corruptos y antidemocráticos
El 12 de julio, minutos antes de oficializarse los resultados de la primera vuelta electoral, el Ministerio Público (MP) informó que la personalidad jurídica de Semilla quedaba suspendida y por lo tanto el Tribunal Supremo Electoral (TSE) no podía adjudicar ningún cargo público ganado.
#AhoraLH | El equipo legal de Semilla presentó en gestión penal en Torre de Tribunales una acción constitucional de amparo en contra de la resolución del juez Séptimo de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
🎥: José Orozco/LH pic.twitter.com/GST4DzJZFE
— Diario La Hora (@lahoragt) July 19, 2023
ORELLANA CONOCIÓ RECUSACIÓN
El pasado lunes 17 de julio, el equipo legal de Semilla presentó una recusación en contra del juez Orellana, con el propósito de apartarlo del caso, ya que la agrupación política asegura que “no actuó de buena fe y de forma parcial” dentro del proceso.
Guerrero Garnica indicó que el artículo 68 del Código Procesal Penal señala que “… planteada la recusación, el juez no podrá practicar acto alguno”; sin embargo, un día después el juzgador resolvió ordenar lo conducente contra el Registrador de Ciudadanos y continúa conociendo el proceso.
“Nuestra recusación irónicamente fue conocida, nos pusieron un previo y la evacuamos ayer. Nosotros, habiéndolo recusado, él siguió realizando actos procesales a pesar que el Código Procesal es muy claro”.
Otras Noticias:
