Consuelo Porras, Fiscal General del Ministerio Público (MP) señaló que están analizando cómo procederán en contra de los magistrados de la Sala Quinta de lo Contencioso Administrativo, y que resaltó que estos gozan de inmunidad, por lo que antes deberán solicitar el retiro de la misma.
Porras declaró que, como seguimiento al caso, examinan la posibilidad de presentar la solicitud de antejuicio contra los magistrados, por otorgar un amparo a favor del partido Prosperidad Ciudadana el pasado viernes 9 de junio.
Junto a esto, declaró que, para proceder en el caso, deberán respetar el procedimiento, pues estos gozan de beneficios, “Ellos gozan del derecho de antejuicio y sobre esa base hay requerimientos previos para que se le pueda liberar al Ministerio Público de esa facultad de la cual gozan los señores Magistrados para la investigación pertinente”.
En tendencia:
INVESTIGACIÓN
La investigación está a cargo de la Fiscalía de Delitos Electorales, según señaló la Jefa del MP, agregado a esto comentó que es anticipado señalar la línea de investigación, pero que se analizará hasta saber si se cometió un posible ilícito y si hay responsables de tal hecho.
El MP por su parte, declaró el pasado lunes 12 de junio, que la Fiscalía de Delitos Electorales se encuentran realizando las diligencias correspondientes en el caso para establecer si las acciones realizadas por los miembros de dicha sala, incurrieron en algún delito, por lo que esperarán los resultados para determinar las acciones legales que procedan.
Otras Noticias:
DENUNCIA
La Corte de Constitucionalidad (CC) el pasado 11 de junio realizó una denuncia pública en contra de Guillermo España Mérida, Giovanni Soto Santos y Miguel Enrique Catalán Orellana, miembros de la Sala Quinta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, quienes aprobaron el amparo que benefició a los candidatos a diputaciones y alcaldías del partido político Prosperidad Ciudadana (PC),
La CC certificó lo conducente al MP para que se iniciara una investigación contra los magistrados, para averiguar si hubo anomalías en la aprobación, señalando la “posible responsabilidad en que pudieron haber incurrido”, en el caso de PC.
